EE. UU. quiere dividir al mundo por la IA: opinión

"Estás con nosotros o contra nosotros."

Ese fue el mensaje de un borrador de carta del Departamento de Estado de EE. UU. a 35 países, según reveló Reuters.

La carta se refiere a la inteligencia artificial y advierte que unirse a marcos de cooperación dirigidos por otros países resultará en la exclusión de la propia coalición de IA de Estados Unidos.

Los destinatarios son los 35 signatarios de la declaración sobre oportunidades de IA de la cumbre estadounidense "Pax Silica" de junio. Y la redacción del borrador es inequívoca:

RECOMMENDED FOR YOU

China acusa a Filipinas de "narrativas falsas" después de una colisión en el mar de China Meridional

«Formar parte de todo es formar parte de nada. Firmar la Declaración Pax Silica no es simplemente una suscripción de membresía, sino un compromiso.»

Aunque la carta no nombra directamente a China, exige explícitamente que los países tomen una decisión y prohíbe unirse a iniciativas que entren en conflicto con las posiciones de EE. UU.

Un funcionario estadounidense anónimo dijo a Reuters que el mensaje es claro: "No puedes elegir ambos."

El desencadenante de este ultimátum fue el intento de Kazajistán de ponerse en ambos lados.

En junio, Estados Unidos promocionó a la nación rica en minerales como el primer país de Asia Central en unirse a Pax Silica. Sin embargo, Kazajistán se unió posteriormente a la World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO), una organización intergubernamental global de IA lanzada en Shanghái este julio que actualmente cuenta con 29 miembros fundadores. Esto claramente cruzó la línea roja de Washington.

En última instancia, la carta de Estados Unidos sirve como una campaña de reclutamiento para una alianza de la cadena de suministro "des-sinicizada", intentando expandir Pax Silica en un bloque exclusivo.

Más que solo software

Impulsado por Jacob Helberg, subsecretario de Estado de EE. UU. para Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, Pax Silica no es simplemente un mecanismo de cooperación en software. Es un sistema de cadena de suministro de pila completa que abarca minerales críticos, energía, fabricación avanzada, semiconductores, potencia de cálculo, centros de datos y modelos fundamentales.

En un artículo reciente titulado "The Digital Sovereignty Trap", Helberg argumentó que los países que construyan sus propios datos, capacidades de cómputo y modelos de IA solo provocarán desperdicio de recursos y fragmentación tecnológica. Él aboga por integrar las ventajas nacionales a través de Pax Silica en su lugar. El ataque a la "soberanía digital" es deliberado, contrastando marcadamente con la postura de China.

RECOMMENDED FOR YOU

Resumen de Níger: empuje de inversión petrolera de EE. UU., preocupaciones de seguridad en Bilma, los precios de la carne se disparan y afectan a Níger

En la Conferencia Mundial de Internet 2015 en Wuzhen, el presidente chino Xi Jinping priorizó "respetar la soberanía cibernética" y el derecho de las naciones a elegir sus propias vías de desarrollo digital. La narrativa estadounidense sirve objetivamente para mantener el dominio de las empresas estadounidenses en la economía digital global. Al convencer a otras naciones de abandonar pilas tecnológicas independientes, los países se ven obligados a confiar su progreso digital a proveedores de nube y arquitectos de chips estadounidenses, dejándolos en un estado de dependencia tecnológica y vulnerables a interrupciones en la cadena de suministro.

La división se refleja en las estrategias empresariales de los principales proveedores de EE. UU. y China. Los modelos insignia de OpenAI y Anthropic son cerrados: los clientes no pueden acceder ni modificar los pesos subyacentes, y el procesamiento se realiza en centros de datos controlados por los proveedores o sus socios. Empresas chinas como Moonshot y DeepSeek publican sus modelos con licencias de pesos abiertos, lo que permite a los clientes descargarlos, ejecutarlos en su propia infraestructura y adaptarlos según sea necesario.

Cortina de hierro digital

Esta geopolítica sin guantes ha alarmado en gran medida a las corporaciones multinacionales altamente dependientes de las cadenas de suministro globales. El director ejecutivo de Siemens, Roland Busch, advirtió recientemente en el Financial Times que el aumento de las barreras tecnológicas amenaza la economía global y podría forjar una "Cortina de Hierro digital" que asfixie el comercio y el progreso.

Instó a Europa a actuar como puente promoviendo la interoperabilidad digital y estándares unificados. La economía real necesita con urgencia una red tecnológica global abierta y compatible, no una alineación forzada.

El rechazo de Washington a la soberanía digital también se extiende a la gobernanza multilateral, en particular al Pacto Digital Global de la ONU adoptado en septiembre de 2024. El pacto aboga por derechos regulatorios soberanos, por reducir la brecha digital y por gobernar los flujos transfronterizos de datos. Sin embargo, su respeto por la localización de datos amenaza los modelos de negocio de los gigantes tecnológicos que dependen de la extracción de datos sin fronteras. Además, el marco igualitario de la ONU diluye la capacidad de Washington para dictar unilateralmente las normas de la industria, lo que explica la resistencia de Estados Unidos a una regulación digital multilateral integral.

Ante la formación de bloques exclusivos, China ha optado por un camino multilateral. Pekín enfatiza que WAICO apoya firmemente el Pacto Digital Mundial de la ONU y rechaza los bloques impulsados por motivos ideológicos. En la práctica, WAICO defiende modelos fundamentales de código abierto y ayuda a los socios a construir nodos informáticos localizados basados en experiencia de ingeniería en comunicaciones, computación avanzada y energía verde. Esto permite a las naciones controlar físicamente su infraestructura de cómputo y garantizar la seguridad de los datos, ofreciendo un espacio que equilibra el progreso tecnológico con la autonomía estratégica. La campaña de Estados Unidos para forzar la realineación de las cadenas de suministro es, en esencia, un intento de consolidar su jerarquía tecnológica al alba de la revolución de la IA.

Sin embargo, cortar artificialmente las vías de suministro de recursos socavará la resiliencia económica global. A pesar de las diferencias, todavía se están encontrando puntos de acuerdo. En la cumbre de Lima de noviembre de 2024, los líderes de Estados Unidos y China alcanzaron un consenso histórico que confirma que los humanos, no la IA, deben mantener el control sobre el uso de armas nucleares.

Este hito recuerda al mundo que, pese a la intensa competencia tecnológica, la estabilidad global y la continuidad de la civilización humana aún requieren diálogo y cooperación, en lugar de forzar al mundo a tomar partido.

RECOMMENDED FOR YOU

Xi llega a la India para la cumbre de BRICS tras siete años

Yubin Du es periodista, productor ejecutivo y editor jefe en CGTN. Estuvo destinado en Washington D. C. y en Londres durante seis años en cada uno, centrado en las relaciones Estados Unidos-China y la Unión Europea-China. Ha trabajado en comunicaciones internacionales y medios digitales en China durante más de 16 años. Este artículo representa las opiniones personales del autor. Contacte con el autor en:[email protected]