¿Quién responderá por el sufrimiento en Sudán — y cuándo? — Opinión
Sí, en la guerra, la pérdida es inevitable. ¿Pero eso debería ser una excusa para violar los derechos humanos y el derecho internacional? ¿No deberíamos preocuparnos cuando miles de civiles perecen en el fuego cruzado, sin ninguna contención, como estamos viendo en Sudán?
El Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados no internacionales, establece:
«Todas las personas que no participen directamente o que hayan dejado de participar en las hostilidades, tengan o no su libertad restringida, tienen derecho al respeto de su persona, honor, convicciones y prácticas religiosas. En toda circunstancia deben ser tratadas con humanidad, sin distinción perjudicial alguna. Está prohibido ordenar que no haya supervivientes.»
Entonces, ¿por qué siguen soportando los civiles en Sudán condiciones deshumanizantes? Estas van desde hambre severa y desplazamiento hasta violencia sexual y ejecuciones sumarias.
Como resultado de la guerra —descrita recientemente por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos como una “catástrofe en desarrollo”— el sufrimiento se está normalizando, lo que exige una acción internacional urgente.
RECOMMENDED FOR YOU
Rescatistas de Gaza buscan entre los escombros tras el colapso de Al-Saada que mata a más de 20
«Los civiles han estado sometidos a condiciones similares a un asedio durante 18 meses, golpeados por incesantes ataques con drones, mientras las fuerzas armadas sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) luchan por el control», dice Volker Turk, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Destaca la serie de graves atrocidades informadas en al-Obeid, la capital del estado de Kordofán del Norte, donde alrededor de 15 ataques con drones mataron a 45 civiles y dejaron 41 heridos solo en el mes de junio, señalando que el número real de víctimas probablemente sea mayor.
El conflicto, que comenzó en 2023, es una lucha brutal por el poder entre las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) y la fuerza paramilitar RSF. Estalló tras la caída del anterior líder del país, Omar al-Bashir. Ha desplazado a más de 9 millones de personas de sus hogares, provocando la peor crisis humanitaria del mundo, impulsada por dos bandos extremos, ambos reacios a atender los llamamientos a la rendición de cuentas.
En 2025, casi 250.000 civiles, la mitad de ellos niños, fueron sometidos ahambre prolongadaen la ciudad de al-Fashir, en el norte de Darfur, Sudán, durante un asedio de las RSF. Se documentaron miles de violaciones graves de derechos humanos.
“RSF and allied Arab militia carried out widespread attacks, including mass killings and summary executions, sexual violence, abductions for ransom, torture and ill-treatment, detention, disappearances, pillage and the use of children in hostilities. In many cases, attacks were directed against civilians and persons hors de combat based on their ethnicity or perceived affiliation,” a informe de la ONUconcluido.
Estos eventos revelan un patrón profundamente triste de sufrimiento humano, pero lo que resulta más preocupante es su continuidad temeraria, sin fin a la vista.
En un mundo en el que la ley está siendo cada vez más marginada por los intereses y egos de los individuos, hay necesidad de una reflexión más profunda. La comunidad internacional debe unirse para defender los principios de justicia para las víctimas, buscar incansablemente la rendición de cuentas y abogar por una resolución pacífica del conflicto en Sudán.
La Unión Africana y otros actores continentales deben recibir apoyo para liderar los esfuerzos de mediación y humanitarios. Deben priorizarse las soluciones africanas porque comprenden mejor las múltiples dimensiones del conflicto.
RECOMMENDED FOR YOU
Assad ha sido condenado a muerte, pero ¿alguna vez enfrentará la justicia siria?
«Los actores externos a menudo simplifican crisis complejas apoyando a una de las partes sin reconocer plenamente la diversidad de fuerzas políticas en juego. Este enfoque tiende a pasar por alto la naturaleza matizada y multifacética de la situación, que involucra a diversos actores con distintos intereses, ideologías y objetivos. Como resultado, se ignora la complejidad del conflicto, y una perspectiva unidimensional puede conducir a intervenciones ineficaces o erróneas.»analistasdiscutir.
En la misma línea, y para contrarrestar la simplificación, la situación en Sudán debe recibir la atención mediática que merece. Esto podría ayudar a atraer más apoyo global. Todos los conflictos merecen igual urgencia, independientemente de dónde ocurran o de a quiénes sirvan sus intereses.El artículo representa únicamente las opiniones de Simpson Muhwezi, un escritor independiente ugandés y profesional en desarrollo.
