Una gran interrupción de Microsoft afectó el correo electrónico, las comunicaciones laborales y los servicios gubernamentales en más de 70 países y territorios, dejando a empresas e instituciones públicas con dificultades para operar durante casi 24 horas.

La interrupción comenzó en jueves, 12 de noviembre y continuó hasta el viernes, afectando los servicios de Microsoft 365, incluidos Outlook, Teams y Copilot. Los usuarios informaron dificultades para enviar correos electrónicos, acceder a calendarios y usar algunas aplicaciones laborales.

Según el sitio web de seguimiento de interrupciones Downdetector, los informes de problemas con Outlook en Estados Unidos alcanzaron un máximo de más de 130.000 el jueves. También se reportaron interrupciones en Europa, Asia, África y las Américas, aunque se desconoce el número de usuarios afectados.

La interrupción afectó a agencias gubernamentales en Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Australia. Algunos proveedores de salud británicos experimentaron problemas con el correo electrónico, mientras que aerolíneas en India informaron interrupciones en los servicios de atención al cliente. Las empresas también recurrieron a llamadas telefónicas y máquinas de fax para seguir operando.

Microsoft dijo que el problema se debió a una ampliación de la capacidad de la red y a un cambio posterior en la red que dejó algunos servidores inaccesibles. La empresa afirmó que no había encontrado indicios de un ciberataque.

Para el viernes 13 de noviembre, Microsoft informó mejoras generales en la disponibilidad del servicio tras abordar el problema técnico subyacente, aunque algunos clientes continuaron experimentando correos electrónicos retrasados y problemas de acceso intermitentes.

La interrupción ha renovado las preocupaciones sobre la dependencia mundial de un pequeño número de proveedores de tecnología, especialmente a medida que gobiernos, hospitales y empresas dependen cada vez más de sistemas en la nube para sus operaciones diarias.

El Segundo Comité de la Asamblea General de la ONU aprobó un proyecto de resolución que reafirma la soberanía palestina sobre los recursos naturales en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusalén Este, y los derechos de la población árabe en el Golán sirio ocupado.

El resolución aprobada con 151 votos a favor , siete en contra y 11 abstenciones, según los registros oficiales de la reunión de la ONU.

Los países que votaron en contra fueron Estados Unidos, Israel, Colombia, Paraguay, Palaos, Nauru y los Estados Federados de Micronesia. Todos los estados miembros de la Unión Europea y Canadá apoyaron la resolución.

La resolución insta a Israel a dejar de explotar, dañar o agotar los recursos naturales en los territorios ocupados. También reconoce el derecho de los palestinos a reclamar una indemnización por las pérdidas resultantes de dichas actividades.

La resolución insta además a Israel a detener las acciones que dañan el medio ambiente, incluidos el vertido de residuos y la destrucción de tuberías de agua, sistemas de alcantarillado y redes eléctricas.

Israel rechazó la resolución, argumentando que ignoraba las fallas del liderazgo palestino y las preocupaciones de seguridad. Estados Unidos también criticó la medida por ser unilateral, diciendo que reflejaba un sesgo institucional contra Israel.

Los representantes palestinos acogieron la votación como una reafirmación de los derechos de su pueblo sobre la tierra y los recursos naturales.

El borrador también hace referencia al dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, que consideró ilícita la permanencia continuada de Israel en el territorio palestino ocupado.

La aprobación del comité no es la votación final de la Asamblea General. El proyecto pasará a la Asamblea en pleno para su consideración. Las resoluciones de la Asamblea General suelen no ser vinculantes, pero el resultado demuestra un amplio apoyo internacional a los derechos sobre los recursos de Palestina.

África está separada de Europa y Oriente Medio por tramos de agua tan estrechos que, en un día claro, varios países de otros continentes pueden verse a simple vista.

A mapa geográfico destaca países fuera de África que pueden ser visibles desde partes del continente, incluidos España, Portugal, Italia, Reino Unido, Israel, Jordania y Arabia Saudita.

Uno de los ejemplos más claros es el estrecho de Gibraltar, donde apenas 13 kilómetros separan Marruecos de la España peninsular en su punto más estrecho, según la NASA. Desde algunas partes del norte de Marruecos se puede ver la costa española al otro lado del agua.

El territorio británico de Gibraltar también es visible desde Marruecos en condiciones meteorológicas adecuadas. Aunque Gibraltar no es un país independiente, forma parte de los territorios de ultramar del Reino Unido.

Italia ofrece otro ejemplo. Su isla mediterránea de Pantelleria se encuentra a aproximadamente 70 kilómetros de Túnez, lo bastante cerca como para que desde miradores elevados se puedan ver a través del mar cuando la visibilidad es especialmente buena.

En el noreste de África, la península del Sinaí de Egipto domina el golfo de Aqaba, donde desde ciertos puntos se pueden ver las costas de Arabia Saudita, Jordania e Israel. La NASA identifica el golfo como una vía acuática estrecha que separa el Sinaí de la península arábiga.

Estas vistas dependen de la distancia, la elevación y las condiciones atmosféricas. Las montañas y las costas elevadas pueden permanecer visibles incluso cuando las tierras más bajas están ocultas más allá del horizonte.

La mayoría de los países europeos están completamente dentro del continente, pero varios se extienden más allá de sus límites geográficos, lo que subraya cómo la geografía, la historia y la política moldean la definición de Europa.

Francia, el Reino Unido y los Países Bajos se muestran con acciones europeas más pequeñas porque tienen territorios fuera de la Europa continental. El mapa estima que el 81% de Francia y el 74% de los Países Bajos se encuentran en Europa, aunque esas cifras dependen de cómo se contabilicen los territorios de ultramar.

Rusia destaca como el país más grande que abarca Europa y Asia. El mapa sitúa solo el 23% de su territorio en Europa, con la masa de tierra restante extendiéndose por el norte de Asia.

A pesar de ocupar una porción menor del territorio de Rusia, la Rusia europea contiene la mayor parte de la población del país, incluidas Moscú y San Petersburgo.

Dinamarca es otro caso inusual. El mapa asigna solo el 2% de su territorio a Europa, aparentemente contando Groenlandia, la vasta isla ártica que forma parte del Reino de Dinamarca.

El límite geográfico entre Europa y Asia se traza generalmente a lo largo de los montes Urales, el río Ural, la región del mar Caspio y el Cáucaso, aunque algunos tramos siguen siendo disputados.

Países como Turquía, Georgia y Azerbaiyán muestran por qué las clasificaciones continentales pueden ser complicadas. Sus posiciones geográficas y sus vínculos políticos no siempre encajan perfectamente en una sola categoría continental.

El mapa también destaca la diferencia entre territorio geográfico e identidad política. Los países pueden estar estrechamente asociados con Europa mientras poseen un territorio considerable en otras regiones.

Grand Theft Auto VI podría enfrentar restricciones de distribución en varios mercados asiáticos, incluida China y partes de Oriente Medio, ya que las diferencias en las normativas nacionales de videojuegos generan dudas sobre dónde estará disponible el tan esperado título.

El próximo Grand Theft Auto VI de Rockstar Games ha atraído la atención mundial, pero su disponibilidad puede diferir entre países debido a las normativas locales sobre contenido, los requisitos de licencias y las decisiones del editor.

Un mapa de Asia identifica a Rusia y Bielorrusia como mercados afectados por la retirada de editoriales, mientras que China, Irán, Kuwait, Baréin, Catar, Omán, Líbano y Corea del Norte aparecen señalados como países con restricciones de distribución.

Las distinciones importan. La retirada por parte del editor generalmente significa que una empresa ha dejado de vender o respaldar oficialmente sus juegos en un mercado determinado. Las restricciones de distribución, en cambio, pueden surgir por requisitos de aprobación gubernamental, normas sobre el contenido u otras barreras para las ventas oficiales.

China opera un estricto sistema de aprobación para los videojuegos, que exige a los editores obtener la autorización regulatoria antes de lanzar los títulos comercialmente. Los juegos que contengan ciertas formas de violencia, apuestas o material políticamente sensible pueden enfrentar obstáculos.

Rusia presenta una situación diferente. La empresa matriz de Rockstar, Take-Two Interactive, suspendió las nuevas ventas en Rusia y Bielorrusia en 2022 tras la invasión de Ucrania.

Sin embargo, las categorías del mapa no establecen que GTA VI haya sido prohibido formalmente en todos los países mostrados. Algunos mercados pueden simplemente carecer de un canal de distribución oficial.

La lista de preventa publicada por Rockstar incluye varios mercados de Asia y Oriente Medio, entre ellos India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. China, Irán y Corea del Norte no están incluidos en esa lista.

Rockstar ha programado GTA VI para el 19 de noviembre de 2026 en PlayStation 5 y Xbox Series X|S. Su última información de soporte también confirma que las restricciones de cuenta regional y de códigos de descarga pueden afectar las compras.

Las diferencias muestran cómo el lanzamiento de un videojuego importante puede depender no solo de la demanda global sino también de las regulaciones locales y de los acuerdos de distribución del editor.

El español lo hablan cientos de millones de personas en todo el mundo, pero las diferencias en pronunciación, vocabulario y velocidad al hablar pueden hacer que algunos acentos regionales sean más difíciles de entender, incluso para hablantes nativos.

Un mapa mundial comparativo Acentos españoles sitúa a México, Perú y Bolivia entre las variantes más fáciles de entender, mientras describe los acentos de Cuba, Venezuela, Panamá y partes del sur de España como particularmente difíciles.

Argentina, Uruguay y Honduras entran en la categoría más difícil del mapa, mientras que a Chile se lo señala con la pregunta humorística: "¿Eso siquiera es español?"

Las diferencias reflejan la enorme variedad del español hablado en América Latina y España. Aunque los hablantes comparten la misma lengua, la pronunciación, las expresiones locales y los patrones de habla pueden variar considerablemente entre países e incluso entre regiones vecinas.

Por ejemplo, los hablantes de algunas zonas del Caribe suelen debilitar o eliminar el sonido s al final de las sílabas, mientras que el español de Argentina y Uruguay es conocido por su pronunciación distintiva de ll e y.

Chile también tiene su propio vocabulario informal, expresiones abreviadas y patrones de pronunciación, lo que puede hacer que las conversaciones cotidianas resulten desconocidas para las personas acostumbradas a otras variedades del español.

Según el Instituto Cervantes, en 2025 el español tenía aproximadamente 635 millones de hablantes potenciales en todo el mundo, incluidos más de 520 millones de hablantes nativos. Su alcance global ha producido una amplia variedad de variedades regionales.

La investigación lingüística confirma que la pronunciación difiere entre las regiones hispanohablantes, incluido cómo los hablantes pronuncian las consonantes y acortan ciertos sonidos. Sin embargo, estas diferencias no demuestran que un acento nacional sea objetivamente más difícil de entender que otro.

Comprender un acento también depende de la familiaridad del oyente con él, la exposición al vocabulario regional y la experiencia hablando español.

El mapa, por tanto, ofrece una comparación desenfadada en lugar de una clasificación científicamente establecida de los acentos españoles.

Hace más de 100 años, Estados Unidos ya estaba dividido en principales husos horarios, un sistema introducido para facilitar los viajes en ferrocarril y poner orden en un país donde las localidades antes ajustaban sus relojes según el Sol.

Un mapa histórico fechado el 1 de enero de 1924 muestra cómo Estados Unidos organizó sus husos horarios mucho antes de los viajes aéreos modernos, los relojes digitales y los teléfonos inteligentes.

El territorio continental estaba dividido en cuatro zonas principales: hora estándar del este, del centro, de la montaña y del Pacífico. Cada una tenía una hora menos que la siguiente, reflejando la vasta extensión geográfica del país.

hora estándar del este estaba cinco horas por detrás de la hora media de Greenwich (GMT), mientras que la hora estándar central, de las Montañas y del Pacífico tenían seis, siete y ocho horas de retraso, respectivamente.

El sistema surgió a raíz de la rápida expansión de los ferrocarriles estadounidenses durante el siglo XIX. Antes de la estandarización, las ciudades tenían su propia hora local basada en la posición del Sol, lo que creaba confusión para los operadores ferroviarios y los pasajeros.

El 18 de noviembre de 1883, los ferrocarriles estadounidenses y canadienses introdujeron cuatro husos horarios estándar para simplificar los horarios y mejorar la coordinación.

El gobierno de los Estados Unidos adoptó formalmente la hora estándar con la Ley de la Hora Estándar de 1918, otorgando a la Comisión de Comercio Interestatal la autoridad para establecer y ajustar los límites de las zonas horarias.

Para 1924, el sistema estaba firmemente establecido, aunque las fronteras no siempre seguían las líneas estatales. Algunos estados quedaron divididos entre dos zonas, reflejando las conexiones de transporte y las necesidades económicas locales.

El mapa histórico también muestra Alaska y Hawái usando estándares horarios separados. Sin embargo, Hawái aún no era un estado de EE. UU., y las disposiciones horarias de los territorios diferían de las que se usan hoy.

Los límites siguieron cambiando durante las décadas siguientes. La Ley del Tiempo Uniforme de 1966 estableció un enfoque nacional más coherente para el horario de verano, mientras que la responsabilidad de las fronteras de huso horario finalmente pasó al Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

Hoy, el departamento supervisa nueve husos horarios oficiales de EE. UU., incluidos los que cubren territorios fuera del territorio continental.

El mapa de 1924 ilustra cómo un sistema originalmente diseñado para resolver problemas de programación ferroviaria se convirtió en una parte perdurable de la vida estadounidense.

En muchos países, las personas pueden cambiar legalmente su género en los documentos oficiales, pero el proceso varía mucho: algunos gobiernos permiten la autoidentificación, mientras que otros requieren aprobación médica o prohíben el cambio por completo.

Las leyes que regulan el reconocimiento de género varían drásticamente en todo el mundo, lo que hace que las personas trans enfrenten requisitos diferentes según el lugar donde vivan.

Según Base de datos legal de ILGA World , actualizado en octubre de 2026, 23 Estados miembros de las Naciones Unidas reconocen cambios legales de género basados en la autoidentificación. Al menos 21 países requieren un diagnóstico médico, mientras que al menos 17 requieren cirugía o esterilización.

Argentina estuvo entre los primeros países en introducir un sistema de autoidentificación. Su Ley de Identidad de Género de 2012 permite a las personas cambiar su género registrado sin someterse a cirugía ni obtener un diagnóstico médico.

Varios países europeos, incluidos España, Alemania, Dinamarca y Noruega, también permiten el reconocimiento legal del género basado en la autodeterminación, aunque los límites de edad y los procedimientos administrativos varían.

En otros lugares, el proceso sigue siendo más restrictivo. Algunos países requieren evaluaciones médicas o procedimientos quirúrgicos antes de que se puedan modificar los documentos oficiales.

En Estados Unidos, los requisitos varían según el estado y el documento. Los certificados de nacimiento y las licencias de conducir emitidos por los estados siguen normas diferentes, mientras que los pasaportes federales se rigen por separado. Australia también tiene procedimientos distintos en sus estados y territorios.

Rusia y Hungría están entre los países donde las restricciones legales impiden los cambios en el marcador de género. En partes de África y Asia, el reconocimiento legal sigue sin estar disponible o está sujeto a requisitos médicos y administrativos significativos.

Las reglas también están cambiando. En 2026, Chequia eliminó los requisitos de tratamiento quirúrgico y hormonal de su proceso legal de reconocimiento de género, tras decisiones judiciales.

Las diferencias muestran cómo el acceso al reconocimiento legal del género sigue siendo desigual en todo el mundo, con requisitos determinados por las leyes nacionales, decisiones judiciales y políticas gubernamentales.

Hawái encabeza la última clasificación de Los estados más felices de Estados Unidos , seguido por Nueva Jersey y Utah, según un estudio de septiembre de 2026 de la empresa de finanzas personales WalletHub.

Hawai obtuvo 69,53 de 100, respaldada por una alta satisfacción con la vida, tasas relativamente bajas de depresión y sólidos resultados de salud. Nueva Jersey siguió con 67,09 puntos, mientras que Utah ocupó el tercer lugar con 66,45.

Idaho y Maryland completaron los cinco primeros, seguidos por Nebraska, Connecticut, Minnesota, California y New Hampshire.

En el otro extremo del ranking, Virginia Occidental quedó última con 31,88 puntos. Luisiana ocupó el puesto 49, seguida por Arkansas, Alaska y Kentucky.

Los resultados resaltan diferencias en el bienestar en todo el país, con varios estados del noreste y del oeste con un desempeño fuerte, mientras que partes del sur registraron puntuaciones más bajas.

WalletHub comparó los estados usando 30 indicadores que abarcan el bienestar emocional y físico, el entorno laboral y las condiciones comunitarias. Estos incluyeron tasas de depresión, esperanza de vida, empleo y tiempo de ocio.

Utah tuvo un desempeño especialmente bueno en condiciones laborales y vida comunitaria, ocupando el primer lugar en ambas categorías. Nueva Jersey encabezó el bienestar emocional y físico.

Los hallazgos sugieren que la felicidad está determinada por algo más que los ingresos o la ubicación, con la salud, la satisfacción laboral y las conexiones sociales desempeñando papeles importantes.

Estados Unidos sigue siendo uno de los pocos países que usan Fahrenheit como norma para las mediciones de temperatura diarias, mientras que la mayor parte del mundo usa Celsius.

Un mapa mundial que compara las escalas de temperatura muestra una división llamativa: Estados Unidos destaca en amarillo por el uso de Fahrenheit, mientras que casi todos los demás países aparecen en rojo por el uso de Celsius.

Desde Europa y África hasta Asia, Sudamérica y Australia, Celsius es la escala estándar para pronósticos meteorológicos y mediciones diarias de temperatura.

Estados Unidos es la excepción más destacada. Los estadounidenses suelen usar Fahrenheit para los informes meteorológicos, los termostatos domésticos y las temperaturas de cocción, aunque Celsius también se utiliza en entornos científicos y en algunos ámbitos técnicos.

Canadá presenta un contraste con su vecino del sur. A pesar de sus estrechos lazos económicos y geográficos con Estados Unidos, Canadá generalmente utiliza Celsius para los pronósticos del tiempo.

Las dos escalas usan puntos de referencia diferentes. El agua se congela a 0 °C y hierve a aproximadamente 100 °C bajo presión atmosférica estándar. En la escala Fahrenheit, las temperaturas equivalentes son 32 °F y 212 °F, según el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU.

El uso generalizado de Celsius está relacionado con la adopción internacional del sistema métrico. Estados Unidos ha mantenido las medidas habituales para muchas actividades cotidianas, lo que ayuda a explicar por qué Fahrenheit sigue siendo familiar en los hogares estadounidenses.

Para mediciones científicas, sin embargo, el Sistema Internacional de Unidades utiliza el kelvin como su unidad base de temperatura, siendo el Celsius también ampliamente aceptado para expresar temperaturas.

La diferencia es en gran medida una cuestión de convención más que de precisión. Ambas escalas miden la misma magnitud física, pero la expresan usando números diferentes.

Minecraft lidera en Estados Unidos, Canadá y México, así como en varios países de Centroamérica. El juego también parece atraer más búsquedas en Chile, uno de los pocos países de Sudamérica donde lidera.

Roblox , mientras tanto, domina gran parte de Sudamérica, incluidos Brasil, Argentina, Colombia, Perú y Bolivia. También lidera en varios países del Caribe y de Centroamérica.

El contraste destaca las diferencias en lo que los usuarios de internet buscan en la región, aunque no necesariamente muestra qué plataforma tiene más jugadores activos.

Minecraft, desarrollado por Mojang Studios, permite a los jugadores construir, explorar y sobrevivir en mundos hechos de bloques. Roblox, en cambio, es una plataforma donde los usuarios pueden crear, compartir y jugar a juegos desarrollados por otros usuarios.

Ambos tienen una gran audiencia internacional, pero sus diferentes características pueden atraer a distintos grupos de jugadores.

Google explica que sus datos de Trends miden el interés relativo de búsqueda en lugar del total de búsquedas o del número de jugadores. Los resultados se ajustan para cada ubicación y se muestran en una escala de 0 a 100.

Esto significa que un país que muestra un mayor interés en Roblox no necesariamente tiene más jugadores de Roblox que de Minecraft.

El mapa ilustra una amplia división regional en el comportamiento de búsqueda en línea, con Minecraft liderando en gran parte de Norteamérica y Roblox atrayendo mayor interés de búsqueda en la mayor parte de Sudamérica.

Argentina y Brasil han dominado la historia sudamericana en el Balón de Oro, el prestigioso premio individual del fútbol, pero sus totales cuentan historias diferentes.

Según las cifras presentadas por The World in Maps, los jugadores argentinos han ganado 11 títulos, frente a cinco de Brasil.

Messi representa a ocho victorias de Argentina , ganando el premio en 2009, 2010, 2011, 2012, 2015, 2019, 2021 y 2023. Su récord lo sitúa por delante de cualquier otro jugador en la historia del premio.

Los cinco títulos de Brasil han sido obtenidos por tres jugadores. Ronaldo Nazário ganó dos veces, en 1997 y 2002, mientras que Rivaldo se llevó el premio en 1999 y Ronaldinho en 2005. Kaká fue el ganador más reciente de Brasil, en 2007.

Sin embargo, el total de 11 títulos argentinos en la infografía incluye tres trofeos ganados por jugadores nacidos en Argentina que representaron a países europeos.

Alfredo Di Stéfano ganó dos veces, en 1957 y 1959, representando a España, mientras que Omar Sívori ganó en 1961 como internacional italiano.

Según los registros oficiales por nacionalidad, Argentina tiene ocho títulos, todos ganados por Messi, mientras que Brasil tiene cinco.

La diferencia también refleja la historia del premio. Hasta 1995, solo los jugadores europeos eran elegibles para ganar el Balón de Oro. Las normas se ampliaron después, permitiendo que futbolistas de otros continentes compitan.

Brasil: Ronaldo se convirtió en el primer ganador del país en 1997, dos años después del cambio en la elegibilidad.

El último premio masculino fue para Harry Kane de Inglaterra el 26 de octubre de 2026, sin cambios en los totales de Argentina y Brasil.

España y Francia están entre los países europeos cuyos relojes están más adelantados respecto a su posición geográfica, mientras que Gran Bretaña, Alemania y gran parte de Europa central siguen husos horarios más alineados con su ubicación.

Zonas horarias de Europa no siempre coinciden con la posición de los países en el globo, y decisiones políticas y eventos históricos ayudan a determinar qué hora observa la gente.

Un mapa publicado por The World in Maps compara las zonas horarias oficiales de los países europeos con su ubicación geográfica, mostrando a España como uno de los ejemplos más claros de la discordancia.

España usa la hora de Europa Central (UTC+1) durante el invierno, la misma que Alemania e Italia, a pesar de que gran parte de la España peninsular se encuentra al oeste del meridiano de Greenwich. Geográficamente, la mayor parte del país está más cerca de la zona horaria UTC+0 que utiliza la vecina Portugal.

Francia también sigue UTC+1 en invierno, aunque gran parte de su territorio está más cerca de Greenwich. Esto significa que los relojes en ambos países van adelantados respecto de la hora que sugiere su longitud.

España adelantó sus relojes una hora en marzo de 1940 durante la Segunda Guerra Mundial y mantuvo la hora de Europa Central. Francia también adoptó el sistema durante la guerra. Los registros históricos muestran que estos cambios fueron más complicados que la afirmación común de que España simplemente cambió sus relojes para coincidir con la Alemania nazi.

En otros lugares, Dinamarca, Suiza, Austria y varios países de Europa Central están más cerca de las zonas horarias sugeridas por su longitud. Gran Bretaña y Portugal también siguen UTC+0 en invierno, aunque el oeste de Irlanda y partes de Portugal están geográficamente mejor alineados con una hora solar más tardía.

Las diferencias afectan la vida cotidiana. En el oeste de España, el Sol puede alcanzar su punto más alto mucho después de las 12 del mediodía según el reloj oficial, lo que contribuye a horarios de amanecer y atardecer más tardíos.

La mayoría de los países europeos también adelantan sus relojes una hora durante el verano. Aunque la Unión Europea propuso poner fin a los cambios estacionales de hora en 2018, los Estados miembros aún no han llegado a un acuerdo, y el sistema existente sigue en vigor en 2026.

La comparación muestra que los relojes de Europa reflejan más que la geografía, ya que la historia y las decisiones gubernamentales siguen influyendo en la forma en que los países miden el tiempo.

Un mapa histórico de las zonas horarias de Europa en el invierno de 1938 muestra un continente dividido por normas nacionales de horario, apenas unos meses antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939.

Francia, España, Portugal, el Reino Unido e Irlanda estaban entre los países que observaban la hora media de Greenwich (GMT), mientras que Alemania, Italia, Polonia y gran parte de Europa central usaban GMT+1.

The Países Bajos destacó En lugar de seguir cualquiera de los dos sistemas, observaba una hora nacional aproximadamente 20 minutos adelantada respecto a GMT, un legado de su uso anterior de la hora astronómica local.

Más al este, Finlandia, Grecia y Rumanía siguieron la hora GMT+2, mientras que partes de la Unión Soviética usaron GMT+3 u otros desfases.

Uno de los cambios más importantes se produjo durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la invasión de los Países Bajos por Alemania en mayo de 1940, las autoridades ocupantes ordenaron adelantar los relojes neerlandeses una hora y 40 minutos, poniendo al país en línea con la hora de verano alemana.

Bélgica y Francia también adoptaron la hora de Europa Central durante la guerra, y Países Bajos mantuvo el sistema después de la liberación.

Hoy, la mayor parte de la Europa continental occidental y central utiliza la hora de Europa Central (UTC+1) en invierno, incluidas Francia, España, Alemania, Italia y los Países Bajos. El Reino Unido, Irlanda y Portugal permanecen en UTC+0, mientras que gran parte de Europa del este utiliza UTC+2.

El mapa de 1938 destaca cómo las decisiones nacionales, la geografía y los acontecimientos bélicos contribuyeron a moldear los husos horarios que todavía se usan en toda Europa.

Flávio Bolsonaro, el candidato derrotado en la elección presidencial de Brasil , llegó a Estados Unidos el miércoles 28 de octubre, después de cruzar a Argentina por carretera y tomar un vuelo privado desde Ecuador, según Reuters y las autoridades migratorias argentinas.

Bolsonaro viajó con su esposa y dos hijas, cruzando el Puente Internacional Tancredo Neves entre Brasil y Argentina a última hora del martes.

El departamento de inmigración de Argentina confirmó que la familia ingresó al país a las 22:50, hora local, utilizando documentos de viaje válidos. Unos 40 minutos más tarde, abordaron una aeronave privada en el aeropuerto de Puerto Iguazú con destino a Guayaquil, Ecuador.

Los datos de rastreo de vuelos citados por Reuters mostraron que el avión Gulfstream salió de Puerto Iguazú poco después de la medianoche y aterrizó en Guayaquil a primeras horas del miércoles. Luego continuó hacia el aeropuerto ejecutivo Opa-locka, cerca de Miami, donde Reuters confirmó la llegada de Bolsonaro.

El viaje se produjo después de que el Tribunal Supremo de Brasil ordenara a Bolsonaro entregar sus pasaportes y le prohibiera salir del país en medio de investigaciones por presuntos delitos financieros. Bolsonaro niega haber actuado mal y anteriormente había dicho que tenía la intención de cumplir con la orden.

El senador perdió la segunda vuelta presidencial del domingo frente a Lula, quien obtuvo aproximadamente el 51,8% de los votos válidos frente al 48,2% de Bolsonaro. Él se ha negado a conceder la derrota, aunque su Partido Liberal ha reconocido el resultado.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo que aprobaría la entrada de Bolsonaro a Estados Unidos, mientras funcionarios estadounidenses confirmaron que se emitirían visados para su familia.

La partida ha planteado preguntas sobre cómo Bolsonaro cruzó la frontera a pesar de las restricciones judiciales y podría aumentar las tensiones diplomáticas entre Brasil y Estados Unidos.

El expresidente Jair Bolsonaro, padre de Flávio, permanece bajo arresto domiciliario tras ser condenado por planear un golpe después de perder las elecciones de 2022.

Lula fortaleció su desempeño electoral en 5.318 municipios brasileños entre la primera vuelta del 4 de octubre y la segunda vuelta del 25 de octubre, según un análisis de los resultados electorales presentado por The World in Maps.

Solo 122 municipios se desplazaron hacia su derecha política rival, Flávio Bolsonaro, mostraba el gráfico.

Las cifras sugieren que Lula ganó terreno en aproximadamente el 98% de los municipios incluidos en la comparación, lo que destaca la magnitud de su recuperación tras quedar por detrás de Bolsonaro en la primera vuelta.

El cambio no significa que Lula haya ganado todos los municipios donde aumentó su apoyo. En muchos lugares, simplemente redujo la ventaja de Bolsonaro o aumentó su propio margen.

Un análisis del periódico brasileño Folha de S.Paulo, también basado en datos del Tribunal Superior Electoral (TSE), encontró que Lula mejoró su margen frente a Bolsonaro en 5.385 municipios, o el 96,7% del total del país. Bolsonaro ganó terreno en 185. Las cifras difieren de las mostradas en la gráfica, posiblemente debido a diferencias en la forma en que se compararon los resultados locales.

Entre los mayores cambios destacados en la gráfica se encontraban Campos dos Goytacazes y Belford Roxo en el estado de Río de Janeiro, donde la posición de Lula mejoró en 9,8 y 8,6 puntos porcentuales, respectivamente. São Vicente, en el estado de São Paulo, registró un desplazamiento de 8,4 puntos.

Las ganancias de Lula le ayudaron a asegurar el 51,79% de los votos válidos en la segunda vuelta, frente al 48,21% de Bolsonaro, según el TSE. Recibió 64,26 millones de votos contra 59,83 millones de Bolsonaro, revirtiendo un déficit en la primera vuelta de aproximadamente 2,2 millones de votos.

El resultado aseguró a Lula un cuarto mandato presidencial no consecutivo, aunque Bolsonaro ha impugnado el resultado y ha pedido que se anule la elección.

Las cifras municipales ilustran cómo los cambios generalizados en los márgenes de votación contribuyeron a la victoria de Lula, incluso en áreas donde Bolsonaro siguió siendo el candidato principal.

La oposición dirigida por estudiantes de Serbia consiguió 140 escaños en el parlamento de 250 miembros del país en las elecciones anticipadas del domingo, derrotando a la coalición del líder de larga trayectoria Aleksandar Vučić, según resultados preliminares publicados por la Comisión Electoral Republicana (RIK).

El Student List ganó el 52,71 % de los votos contabilizados , frente al 39,17 % de la coalición Serbia Unida de Vučić, que consiguió 104 escaños. Cuatro partidos que representan a minorías étnicas compartieron los seis escaños restantes, según el último recuento oficial.

El resultado da al movimiento apoyado por estudiantes más de los 126 escaños necesarios para la mayoría parlamentaria, abriendo el camino a un cambio de gobierno tras años de dominio de Vučić y su Partido Progresista Serbio.

Vučić admitió la derrota el domingo mientras miles de simpatizantes de la oposición celebraban en Belgrado y otras ciudades. La participación electoral fue de aproximadamente el 69 %, lo que refleja un gran interés público en las elecciones.

La elección anticipada siguió a casi dos años de manifestaciones dirigidas por estudiantes, desencadenadas por el colapso de la cubierta de una estación de ferrocarril en Novi Sad en noviembre de 2024, que mató a 16 personas. El desastre alimentó la indignación pública por la presunta corrupción, la débil supervisión y la falta de responsabilidad del gobierno.

Lo que comenzó como protestas universitarias se convirtió en un movimiento nacional que exigía un cambio político. Los estudiantes organizadores movilizaron a votantes en toda Serbia, incluidas las zonas rurales tradicionalmente consideradas bastiones del partido en el poder de Vučić.

Los candidatos del movimiento incluyen a profesionales y otras figuras públicas en lugar de los propios organizadores estudiantiles, lo que refleja su intento de construir apoyo más allá de los partidos de oposición ya establecidos.

La elección también marca un importante punto de inflexión político para Serbia, donde Vučić ha sido la figura política dominante durante más de una década.

Sin embargo, la nueva mayoría parlamentaria afronta el desafío de convertir su movimiento de protesta en un gobierno funcional mientras aborda la corrupción, las preocupaciones económicas y las relaciones de Serbia con la Unión Europea.

Las cifras oficiales siguen siendo preliminares. Una proyección separada de CeSID/Ipsos, basada en su muestra completa de sondeos, dio a la Lista Estudiantil 141 escaños y a la coalición de Vučić 103, ligeramente diferente del recuento de la RIK.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reforzó su apoyo en cerca del 97% de los municipios del país entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026, lo que le ayudó a remontar una ventaja inicial de su rival de derecha, Flávio Bolsonaro.

Un análisis de los datos oficiales de las elecciones por el periódico brasileño Folha de S.Paulo se constató que Lula avanzó en el 96,7% de los municipios, ya sea aumentando su ventaja o reduciendo su déficit frente a Bolsonaro.

La vuelta de Lula se traduce en 211 municipios que habían votado por Bolsonaro en la primera vuelta, mientras que solo un municipio cambió a favor de Bolsonaro. Las ganancias incluyeron 76 municipios en Minas Gerais y 32 en São Paulo.

El giro ayudó a Lula a asegurar el 51,79% de los votos válidos en la segunda vuelta del domingo, frente al 48,21% de Bolsonaro, según el Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE).

Lula recibió 64,26 millones de votos frente a los 59,83 millones de Bolsonaro, ganando por aproximadamente 4,43 millones de votos. El resultado le dio al líder del Partido de los Trabajadores un cuarto mandato presidencial no consecutivo sin precedentes.

El mapa electoral mostró a Lula ampliando su apoyo más allá de sus bastiones tradicionales en el noreste de Brasil. Obtuvo la mayor cantidad de votos en 2.875 municipios, frente a 2.695 de Bolsonaro, mientras que en un municipio se registró un empate.

Minas Gerais resultó particularmente importante, convirtiéndose en el único estado que cambió de Bolsonaro en la primera vuelta a Lula en la segunda. Lula también mejoró su rendimiento en São Paulo y Río de Janeiro, pese a que Bolsonaro ganó ambos estados en conjunto.

Los resultados marcaron un regreso histórico. Bolsonaro había liderado la primera vuelta con el 47% de los votos válidos frente al 45,2% de Lula, pero el actual presidente revirtió el resultado nacional en la segunda vuelta del 25 de octubre.

Las cifras muestran cómo los cambios en los patrones de votación locales ayudaron a determinar el resultado de las elecciones de Brasil, incluso en áreas donde Bolsonaro mantuvo el apoyo mayoritario.

La Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial controlaban vastos territorios en Europa, África y Asia en 1942, marcando el apogeo de la expansión del Eje durante la Segunda Guerra Mundial antes de que una serie de victorias aliadas empezara a revertir sus conquistas.

Las potencias del Eje alcanzaron su máxima extensión territorial combinada en 1942, cuando Alemania dominaba gran parte de la Europa continental, Japón controlaba amplias zonas del este y sudeste de Asia, e Italia tenía territorios alrededor del Mediterráneo y el norte de África.

Un mapa histórico publicado por The World in Maps ilustra la extensión del control del Eje, destacando los territorios ocupados o administrados por las tres potencias principales bajo Adolf Hitler, Benito Mussolini y el emperador Hirohito de Japón.

Alemania había conquistado o ocupó gran parte de Europa e, incluidos Francia, Polonia, los Países Bajos, Bélgica, Noruega y amplias zonas de la Unión Soviética. Sus ejércitos avanzaron hacia Stalingrado y el Cáucaso en 1942, buscando debilitar la resistencia soviética y capturar importantes recursos petrolíferos.

Japón se había expandido por el Pacífico y el sudeste asiático tras su ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941. A mediados de 1942, las fuerzas japonesas habían ocupado Filipinas, Malasia, Singapur, las Indias Orientales Neerlandesas y Birmania, mientras mantenían el control sobre Corea, Taiwán y partes de China.

Italia, mientras tanto, controlaba Libia y ocupaba territorios en los Balcanes y partes del sur de Francia. Sin embargo, su anterior imperio en África Oriental se había derrumbado en gran medida para 1941 tras las campañas militares lideradas por los británicos.

A pesar de sus extensas ganancias territoriales, las potencias del Eje ya enfrentaban reveses importantes hacia finales de 1942.

Estados Unidos derrotó a la armada de Japón en la batalla de Midway en junio de 1942, debilitando la capacidad de Japón para expandirse por el Pacífico. En octubre y noviembre, las fuerzas británicas derrotaron a las tropas alemanas e italianas en El Alamein, en Egipto, obligándolas a retirarse.

La Unión Soviética también lanzó una contraofensiva en Stalingrado en noviembre de 1942, encerrando a un gran ejército alemán que se rindió en febrero de 1943. Estas derrotas marcaron un cambio importante en la guerra.

Para 1943, las potencias del Eje estaban perdiendo territorio en varios frentes. Italia se rindió ante los Aliados en septiembre de ese año; Alemania fue derrotada en mayo de 1945 y Japón se rindió en agosto de 1945, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial.

El mapa ilustra la escala de la expansión del Eje pero simplifica la situación política. Algunos territorios fueron ocupados directamente, mientras que otros fueron gobernados por estados aliados o administraciones títeres. Las potencias del Eje también alcanzaron sus picos territoriales en momentos distintos, por lo que no debe interpretarse el mapa como una instantánea exacta de una sola fecha a fines de 1942.

El panorama político en las Américas ha experimentado una transformación significativa desde 2023, con un número creciente de países ahora gobernados por administraciones de tendencia conservadora tras un período en el que los líderes de izquierda dominaron gran parte del hemisferio.

El cambio es más visible en Norteamérica y en partes de Sudamérica, donde elecciones recientes han llevado al poder a gobiernos conservadores o de centro-derecha. Los analistas políticos dicen que las preocupaciones por la inflación, el crecimiento económico, la delincuencia, la migración y la insatisfacción pública con los gobernantes han contribuido a impulsar la tendencia.

Estados Unidos volvió a una administración de tendencia conservadora tras las elecciones presidenciales de 2024, mientras que la elección de Javier Milei como presidente de Argentina a finales de 2023 marcó uno de los realineamientos políticos más significativos de la región. La agenda libertaria de Milei representó una ruptura tajante con la larga tradición de la política peronista del país.

En otros lugares, Ecuador, Paraguay y varias naciones de Centroamérica también han estado gobernados por gobiernos generalmente considerados de centroderecha o conservadores. El resultado es un mapa político notablemente diferente al de hace solo unos años, cuando gobiernos de tendencia izquierdista tenían el poder en gran parte del hemisferio.

A pesar del cambio, el panorama político sigue siendo mixto. Brasil, México, Colombia y Chile continúan siendo gobernados por administraciones de tendencia izquierdista, lo que preserva la influencia de la política progresista en algunas de las economías más grandes de la región.

Según datos del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades electorales regionales, los desafíos económicos han seguido siendo un tema dominante en las Américas. Los picos de inflación tras la pandemia de COVID-19, el crecimiento más lento y las preocupaciones sobre la seguridad pública han influido en los resultados electorales en varios países.

Científicos políticos advierten que la tradicional división entre izquierda y derecha a menudo simplifica en exceso la política latinoamericana, donde los líderes con frecuencia combinan políticas de distintas tradiciones ideológicas. No obstante, los resultados electorales desde 2023 señalan una tendencia más amplia de votantes que buscan alternativas a los gobiernos en ejercicio.

El cambio en el equilibrio político se produce mientras los países del hemisferio enfrentan grandes desafíos, entre ellos la competitividad económica, las presiones migratorias, el crimen organizado y las políticas de transición energética.

Las protestas de camioneros en el sur de Italia han perturbado las redes de transporte, las entregas a supermercados y el suministro de combustible, aunque algunos conductores comenzaron a levantar los bloqueos en las carreteras el jueves tras conversaciones con el gobierno.

Las manifestaciones, que comenzaron la semana pasada sobre precios crecientes del diésel y los costes de transporte, han provocado escasez de alimentos frescos en Nápoles, Sicilia, Calabria y Puglia. Los minoristas informaron que frutas, verduras, leche y carne quedaron varadas en almacenes y vehículos de reparto.

La interrupción también afectó a dos aeropuertos en Calabria, donde la escasez de combustible para aviación obligó a las aerolíneas a organizar repostajes alternativos. Los bloqueos en las carreteras provocaron largas colas de tráfico cerca de Nápoles e interrumpieron las entregas a empresas y servicios esenciales.

Las protestas también llegaron a la ciudad nororiental de Ravenna, donde camiones y tractores se reunieron en el centro de la ciudad. Sin embargo, los informes de escasez en Milán y la Toscana no se han establecido de forma independiente en la misma medida que los del sur de Italia.

El gobierno de Italia, encabezado por la primera ministra Giorgia Meloni, ha prometido apoyo financiero para los operadores de transporte y los agricultores. El viceprimer ministro Matteo Salvini también ha planteado la posibilidad de limitar los precios del diésel para aliviar la presión sobre la industria.

Para el 22 de octubre, los camioneros en Sicilia y Calabria habían acordado suspender varios bloqueos, mientras que algunos manifestantes en Gela continuaban sus protestas, exigiendo medidas concretas sobre el costo del combustible.

El gobierno también ha ofrecido escoltas policiales para los vehículos que transportan suministros esenciales, incluidos alimentos y medicinas, mientras las autoridades trabajan para restaurar las entregas y prevenir más escaseces.

A pesar de señales de mejora, las protestas han expuesto la dependencia de los supermercados, las empresas y los servicios públicos italianos del transporte por carretera, y la continua alteración amenaza los suministros más allá de las regiones del sur.

Para el viernes 23 de octubre, se habían eliminado los últimos obstáculos en Campania, según la agencia de noticias italiana ANSA. Los supermercados se estaban reabasteciendo gradualmente, aunque varias estaciones de servicio seguían sin combustible.

El gobierno también aprobó 106 millones de euros adicionales en créditos fiscales para los camioneros, junto con apoyo a los agricultores y a la industria pesquera.

El control del Senado de EE. UU. sigue siendo incierto antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, con siete carreras calificadas como empate técnico y los demócratas manteniendo pequeñas ventajas en las encuestas en varios estados tradicionalmente favorables a los republicanos.

Un Pronóstico electoral del 19 de octubre publicado por US Elections and The World in Maps, que utiliza los promedios de Race to the White House, sitúa 48 escaños del Senado en la columna demócrata y 45 en la columna republicana, dejando siete por decidir.

Las proyecciones incluyen escaños que no se disputan este año y no son resultados electorales. Un total de 35 escaños del Senado estarán en juego en 2026.

Siete estados podrían decidir el control del Senado

El pronóstico identifica a Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Nebraska, Ohio y Texas como estados en disputa.

En Alaska, la demócrata Mary Peltola lidera al senador republicano Dan Sullivan por 49,5% a 47,4%, según los promedios del 19 de octubre.

Texas también muestra una ligera ventaja demócrata, con James Talarico obteniendo el 48,3% frente al 46% del republicano Ken Paxton.

En Iowa, el demócrata Zach Wahls Turek aparece por delante de la republicana Ashley Hinson por 46,1% frente a 45,7%.

Los márgenes son pequeños, sin embargo, y los promedios de las encuestas pueden cambiar antes del día de las elecciones.

Michigan y Minnesota se inclinan por los demócratas

Los demócratas también lideran en dos contiendas del Medio Oeste que son observadas de cerca.

En Michigan, Abdul El-Sayed tiene un 47,9% en las encuestas, frente al 44,9% del republicano Mike Rogers. En Minnesota, Peggy Flanagan mantiene una ventaja mayor sobre la republicana Michele Tafoya, liderando 46,7% frente a 42,9%.

El pronóstico también muestra carreras reñidas en Kansas y Nebraska. El demócrata Adam Hamilton lidera al senador republicano Roger Marshall por 46,2% frente a 45,5% en Kansas, mientras que el senador republicano Pete Ricketts lidera al independiente Dan Osborn por 46,5% frente a 45,6% en Nebraska.

Se trata de estimaciones de sondeos más que de intenciones de voto confirmadas, y otros promedios de encuestas muestran márgenes ligeramente diferentes.

Los demócratas enfrentan un camino difícil hacia la mayoría

Los republicanos controlan actualmente el Senado, lo que significa que los demócratas deben ganar suficientes escaños para alcanzar 51 y lograr una mayoría absoluta. Un empate 50–50 permitiría al vicepresidente republicano JD Vance emitir votos de desempate.

Los candidatos independientes podrían complicar los cálculos, especialmente en Nebraska, donde Osborn se postula sin afiliación a un partido mayor.

Con dos semanas restantes antes del día de las elecciones, ambos partidos concentran recursos en los estados competitivos. El presidente Donald Trump hizo campaña en Kansas el 19 de octubre para apoyar a Marshall, cuyo concurso de reelección se ha vuelto inesperadamente competitivo.

El mapa del 19 de octubre sugiere que ningún partido ha conseguido el control. El resultado dependerá de un pequeño número de contiendas ajustadas en las que incluso cambios modestos en el apoyo de los votantes podrían alterar el equilibrio de poder en el Senado.

Las protestas se han extendido por varios países europeos, con cientos de miles de personas saliendo a las calles por el aumento del coste de la vida, la vivienda cara, los bajos salarios y el deterioro de los servicios públicos.

Se han producido manifestaciones en Francia, Bélgica, Italia , España, Portugal, Albania y Grecia, ejerciendo presión sobre gobiernos que ya enfrentan desafíos económicos y políticos. Aunque las protestas tienen causas distintas, muchas reflejan la creciente frustración por las finanzas del hogar y las políticas gubernamentales.

Francia ha tenido algunas de las manifestaciones más grandes. Más de 550.000 personas participaron en las protestas el 17 de octubre, según las cifras comunicadas por el Ministerio del Interior. Lo que comenzó en septiembre como protestas estudiantiles por las malas condiciones escolares y la financiación de la educación se ha convertido en un movimiento más amplio que exige medidas sobre el costo de la vida y los servicios públicos. Algunas manifestaciones se volvieron violentas, con enfrentamientos entre la policía y los manifestantes y daños en edificios en París, Lyon, Marsella y otras ciudades.

En Bélgica, la policía empleó gas lacrimógeno y cañones de agua durante las manifestaciones en Bruselas, mientras que también se produjeron protestas en Lieja. Los estudiantes se han opuesto al aumento de los costes de la educación y a reformas que temen podrían hacer que la educación superior sea menos accesible.

Italia ha vivido protestas por salarios, empleo, sanidad y vivienda, con enfrentamientos reportados en Milán, Turín y Bolonia. Mientras tanto, manifestantes en Portugal y España han exigido medidas sobre el aumento de los alquileres y la escasez de viviendas asequibles.

Grecia se convirtió en otro foco de manifestaciones el 21 de octubre, cuando miles de estudiantes y profesores marcharon para exigir una mejor financiación de la educación, instalaciones escolares mejoradas y alivio ante el aumento del costo de vida. La policía estimó que unas 10.000 personas se manifestaron en Atenas y sus suburbios.

Las presiones económicas han contribuido a alimentar los disturbios. Las cifras de Eurostat muestran que los precios al consumidor aumentaron un 59% en Francia, un 68% en Italia, un 71% en Portugal y un 78% en España entre 2000 y 2026. El aumento de los costes energéticos y de la vivienda ha añadido presión sobre los hogares, sobre todo los jóvenes que tienen dificultades para pagar una vivienda.

Las demostraciones no forman parte de un único movimiento europeo organizado, y la mayoría de los manifestantes han marchado pacíficamente. Sin embargo, la magnitud de los disturbios pone de relieve una creciente insatisfacción con el nivel de vida y los servicios públicos, lo que plantea otro desafío para los gobiernos europeos de cara a las próximas elecciones.

La precipitación en Europa varía drásticamente, con algunas zonas montañosas costeras que reciben más de 3.000 milímetros de precipitación anualmente. En comparación, partes del sur de España reciben menos de 300 milímetros.

El oeste de Noruega destaca como uno de las regiones más húmedas de Europa , con partes de su litoral montañoso recibiendo más de 3.000 mm de precipitación cada año.

El aire húmedo del océano Atlántico asciende sobre las montañas de Noruega, se enfría y libera lluvia o nieve. Esto ayuda a explicar por qué las zonas costeras occidentales son mucho más húmedas que muchas regiones del interior.

Patrones similares aparecen en el oeste de Escocia, Irlanda, los Alpes y partes del oeste de los Balcanes, donde el terreno montañoso aumenta las precipitaciones.

Los Alpes también muestran marcadas diferencias locales, con laderas montañosas más húmedas situadas junto a valles mucho más secos.

El sur y el este de Europa son generalmente más secos

Partes del sureste de España reciben solo 200–300 mm de precipitación anualmente, lo que las convierte en una de las zonas más secas de la Europa continental.

El contraste es llamativo porque el norte de España, en particular las zonas expuestas a los vientos atlánticos, recibe considerablemente más lluvia.

Gran parte de Europa oriental también registra una precipitación anual menor que el oeste orientado al Atlántico, aunque las condiciones varían en la región.

En países como Polonia, Hungría y Ucrania, muchas áreas de tierras bajas reciben aproximadamente 400–800 mm anuales, según el mapa.

Europa's patrones de precipitación están determinadas por varios factores, entre ellos la distancia al océano Atlántico, las cordilleras, la dirección del viento y los sistemas meteorológicos estacionales.

Las regiones costeras occidentales generalmente reciben más humedad de los sistemas meteorológicos atlánticos. Las montañas pueden intensificar las precipitaciones en las laderas expuestas al viento mientras dejan las áreas detrás de ellas relativamente secas, un fenómeno conocido como efecto de sombra pluviométrica.

Las regiones mediterráneas también experimentan veranos largos y secos, con gran parte de sus precipitaciones concentradas en otoño e invierno.

El mapa muestra la precipitación media a largo plazo en lugar de la lluvia registrada en un año concreto. También incluye la nieve y otras formas de precipitación, por lo que las cifras no deben interpretarse como lluvia únicamente.

África tiene más países reconocidos internacionalmente que cualquier otro continente, mientras que Asia alberga la mayor población, según cifras compiladas por Revisión de la población mundial .

África tiene 54 países soberanos ampliamente reconocidos, que van desde Nigeria, la nación más poblada del continente, hasta Seychelles, uno de sus países más pequeños.

A pesar de tener la mayor cantidad de países, África ocupa el segundo lugar en población, con aproximadamente 1.580 millones de personas según las estimaciones de la infografía.

Asia le sigue con 49 países y aproximadamente cinco mil millones de personas, lo que representa alrededor del 59 % de la población mundial. China e India por sí solas albergan a más de 2.800 millones de personas.

Europa tiene 43 países según la clasificación del mapa, con una población combinada de aproximadamente 743 millones.

Las Américas, que incluyen Norteamérica, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica, tienen 35 países soberanos y alrededor de 1.06 mil millones de habitantes.

Estados Unidos, Brasil y México representan una gran parte de la población de la región.

Oceanía tiene la menor cantidad de países, con 14, y la población más pequeña, con aproximadamente 47 millones. Australia representa a más de la mitad de los habitantes de la región.

Aunque el mapa ofrece una comparación útil, el número de países asignados a cada continente puede variar según las definiciones geográficas y políticas.

Algunos países, incluidos Rusia y Turquía, abarcan límites continentales, mientras que el reconocimiento de ciertos territorios y estados en disputa también afecta los totales.

El mapa utiliza un modelo de cinco regiones que combina Norte y Suramérica en una sola región y no cuenta la Antártida, que no tiene países soberanos.

Las cifras destacan dos patrones diferentes: África tiene el mayor número de países, pero Asia sigue siendo el principal centro de población del mundo.

Vietnam pasó de tener uno de los niveles de PIB per cápita más bajos en comparación con países africanos en 1990 a superar a la mayoría de ellos para 2025, lo que destaca un cambio importante en su fortuna económica a lo largo de 35 años.

Según el Perspectivas de la economía mundial del Fondo Monetario Internacional de abril de 2026 base de datos, la posición de Vietnam cambió a medida que su economía se expandió mediante la manufactura, la inversión extranjera y las exportaciones.

La comparación utiliza el PIB per cápita medido en dólares estadounidenses corrientes, que divide la producción económica total de un país entre su población.

En 1990, el PIB per cápita de Vietnam estaba por debajo del de casi todos los países africanos que aparecen en el mapa. El país aún se encontraba en las primeras etapas de las reformas económicas introducidas en 1986, conocidas como Đổi Mới, que gradualmente abrieron su economía a empresas privadas, inversión extranjera y comercio internacional.

A lo largo de las décadas siguientes, Vietnam se convirtió en un importante centro manufacturero, produciendo electrónica, ropa, calzado y otros bienes para los mercados internacionales.

Empresas como Samsung establecieron grandes operaciones de producción en el país, lo que ayudó a aumentar las exportaciones y a crear empleos.

Para 2025, el PIB per cápita de Vietnam había superado al de la mayoría de las economías africanas, incluidas Nigeria, Kenia, Etiopía, Ghana y Tanzania.

Algunos países africanos siguen por delante

Vietnam no ha superado a todas las economías africanas.

Países como Sudáfrica, Botsuana, Argelia, Libia, Gabón, Mauricio y Seychelles aún tenían un PIB per cápita superior al de Vietnam en 2025.

La comparación también muestra que los países africanos han seguido diferentes caminos económicos, con algunos manteniendo niveles de ingresos más altos mientras que otros han experimentado un crecimiento más lento, crisis económicas o depreciación de la moneda.

El progreso de Vietnam refleja décadas de expansión industrial e integración en las cadenas de suministro globales. Sin embargo, el PIB per cápita no mide directamente los ingresos de los hogares ni el nivel de vida, y las comparaciones en dólares estadounidenses corrientes se ven afectadas por los tipos de cambio y la inflación.

Llenar el depósito de un coche es una tarea rutinaria para la mayoría de los conductores estadounidenses, pero en Nueva Jersey los automovilistas aún tienen prohibido echarse gasolina ellos mismos en las estaciones de servicio minoristas.

El estado noreste es el último en Estados Unidos que exige que los empleados suministren gasolina, manteniendo una ley de décadas que lo convierte en una excepción en un país donde las estaciones de autoservicio son la norma.

Un mapa publicado por The World in Maps destaca Restricción de Nueva Jersey y el enfoque diferente de Oregón, que permite a los conductores despachar su propio combustible mientras exige que ciertas estaciones mantengan servicio con atendente.

Por qué Nueva Jersey prohíbe el autoservicio de gasolina

Nueva Jersey introdujo su Ley de seguridad en la distribución de gasolina minorista en 1949, citando preocupaciones sobre riesgos de incendio y el manejo seguro de la gasolina.

Según la ley, solo los empleados capacitados pueden operar las bombas de combustible en las estaciones minoristas. Los conductores deben permanecer fuera del proceso de repostaje mientras un empleado llena su vehículo.

Los partidarios de la norma sostienen que proporciona comodidad, protege los empleos de los asistentes y ayuda a las personas que pueden tener dificultades para manejar las bombas por sí mismas.

Los críticos dicen que la restricción aumenta los costos de personal y puede hacer que el reabastecimiento de combustible sea más lento, especialmente durante los períodos de mayor actividad.

Oregón cambió sus reglas en 2023

Oregón tenía anteriormente restricciones similares, pero las relajó en agosto de 2023, permitiendo que los conductores repostaran su propio combustible en todo el estado.

Sin embargo, la ley aún exige que muchas estaciones ofrezcan servicio de atención, con requisitos que varían según la ubicación y el tipo de estación.

En las estaciones sujetas a las normas de servicio mixto, la gasolina de autoservicio y la atendida debe ofrecerse al mismo precio.

El cambio puso fin a la larga prohibición general de Oregon sobre el autoservicio para repostar, dejando a Nueva Jersey como el único estado con una prohibición a nivel estatal.

¿Podría Nueva Jersey cambiar su ley?

Las propuestas para introducir el autoservicio de gasolina se han enfrentado repetidamente a la resistencia en Nueva Jersey, donde muchos residentes están acostumbrados a que los empleados llenen sus tanques.

Los defensores de la reforma sostienen que dar a los automovilistas una opción podría reducir los costos de operación y mejorar la comodidad. Los opositores siguen preocupados por el empleo, la seguridad y la accesibilidad.

Por ahora, Nueva Jersey sigue siendo el único estado del país que mantiene el servicio completo en todo el territorio, mientras que Oregón ha adoptado un sistema que ofrece a los conductores más opciones.

La religión ha emergido como una línea divisoria importante en la elección presidencial de Brasil , con los votantes católicos inclinándose hacia el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y los cristianos evangélicos apoyando firmemente a su rival conservador, Flávio Bolsonaro, antes de la segunda vuelta del 25 de octubre.

Un mapa publicado por The World in Maps, que utiliza datos de sondeos de Datafolha y de los periódicos brasileños Globo y Folha de S.Paulo, ilustra cómo difieren las preferencias de voto entre las dos mayores comunidades cristianas del país.

La infografía muestra a Lula adelantando a Bolsonaro por 10 puntos porcentuales entre los católicos, mientras que Bolsonaro tiene una ventaja de 24 puntos entre los evangélicos. Las cifras reflejan intenciones de voto y no resultados electorales confirmados.

Los votantes católicos siguen siendo una fuente importante de apoyo para Lula, aunque su ventaja se ha estrechado durante la campaña.

La infografía indica que su ventaja entre los católicos ha caído de 18 puntos porcentuales en agosto a 10 puntos.

Una encuesta de Datafolha realizada del 6 al 7 de octubre también encontró a Lula por delante entre los católicos, con un 53% de apoyo frente al 41% de Bolsonaro.

Los evangélicos apoyan firmemente a Bolsonaro

Los cristianos evangélicos se han convertido en el bloque religioso de votantes más fuerte de Bolsonaro.

La misma encuesta de Datafolha del 6 al 7 de octubre mostró a Bolsonaro ganando a Lula por 69% frente a 25% entre los votantes evangélicos, una brecha mucho mayor que la mostrada en la infografía.

La división también es visible geográficamente. Un análisis de los resultados de la primera vuelta del 4 de octubre en Brasil, realizado por UOL, encontró que Bolsonaro obtuvo el 52% de los votos válidos en los municipios con poblaciones evangélicas por encima del promedio.

Lula tuvo un mejor desempeño en municipios predominantemente católicos, aunque su apoyo en esas zonas fue menor que en la elección presidencial anterior.

La división religiosa marca la segunda vuelta

El voto religioso podría resultar importante en una elección reñida.

Bolsonaro obtuvo el 47,03% de los votos válidos en la primera vuelta del 4 de octubre, por delante del 45,16% de Lula. Ninguno logró la mayoría necesaria para ganar de forma directa.

Los dos candidatos competirán ahora en la segunda vuelta del 25 de octubre, con ambas campañas buscando fortalecer el apoyo entre las comunidades religiosas.

Sin embargo, la religión por sí sola no determina el comportamiento electoral. Los ingresos, la educación, las diferencias regionales y las preferencias políticas también influyen en cómo votan los brasileños.

Las cifras destacan un desafío central para ambos candidatos: Lula debe limitar la ventaja de Bolsonaro entre los evangélicos, mientras Bolsonaro necesita atraer a más votantes católicos para ampliar su apoyo.

Los votantes brasileños que viven en el extranjero mostraron preferencias políticas marcadamente diferentes en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del país, con el apoyo a Luiz Inácio Lula da Silva y al bando de Bolsonaro variando entre Europa, las Américas, Asia y África.

Según el Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE), Lula recibió 157.387 votos, o el 47,57% , entre los votantes en el extranjero en las elecciones del 4 de octubre. El senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, recibió 143.900 votos, o el 43,49%, dejando a Lula por delante por 13.487 votos.

Lula ganó en 64 países, mientras que Bolsonaro quedó primero en 37, según una compilación país por país de los resultados electorales.

Las mayores diferencias aparecieron en los países con grandes comunidades brasileñas.

En Estados Unidos, Bolsonaro recibió 45.004 votos frente a los 23.335 de Lula. También ganó cómodamente en Japón, obteniendo 24.601 votos frente a los 5.234 de Lula.

Portugal dio a Lula el mayor número de votos en el extranjero, con 26.401 votos frente a 19.412 de Bolsonaro. Lula también encabezó en Alemania, Francia, España, Canadá y Australia.

Sudamérica estaba más dividida. Lula ganó en Argentina y Uruguay, mientras Bolsonaro lideró en Paraguay, Bolivia y Perú.

La mayoría de los votantes registrados en el extranjero se quedaron en casa

A pesar de las divisiones políticas que muestra el mapa, la participación fue relativamente baja. De unos 916.500 votantes elegibles en las secciones de votación en el extranjero contabilizadas, solo 341.766 emitieron su voto, lo que representa una participación del 37,31 %. La abstención fue del 62,69 %.

Los resultados en el extranjero también difirieron del resultado nacional. Bolsonaro terminó por delante en la primera vuelta en Brasil con aproximadamente el 47 % de los votos válidos, frente al 45 % de Lula. Ninguno obtuvo una mayoría absoluta, lo que envió a ambos candidatos a una segunda vuelta presidencial programada para el 25 de octubre de 2026.

De México a Kazajistán, ocho países presentan águilas en sus banderas nacionales, usando al pájaro para representar desde la independencia y la identidad nacional hasta el poder real y las tradiciones centenarias.

Los países son México, Egipto, Albania, Serbia, Zambia, Montenegro, Moldavia y Kazajistán, según un mapa publicado por The World in Maps.

Aunque las banderas comparten la misma ave, el significado detrás de cada águila es distinto. Algunos símbolos datan de hace cientos de años, mientras que otros se introdujeron después de que los países obtuvieran la independencia.

Águilas de dos cabezas

Tres países balcánicos, Albania, Serbia y Montenegro, presentan águilas bicéfalas, un símbolo históricamente asociado con la autoridad imperial y que más tarde fue adoptado por familias reales y movimientos nacionales.

La bandera de Albania tiene un águila bicéfala negra sobre un fondo rojo. El emblema está estrechamente asociado con el héroe nacional Skanderbeg, que lideró la resistencia contra el dominio otomano en el siglo XV.

Serbia también utiliza un águila bicéfala, que aparece en su escudo de armas junto a un escudo más pequeño y una corona. La bandera de Montenegro presenta un águila bicéfala dorada que sostiene un cetro y un orbe, reflejando la historia real del país.

De leyendas antiguas a la independencia

La bandera de México cuenta una historia diferente. Su escudo muestra un águila sosteniendo una serpiente mientras está posada sobre un nopal, una imagen vinculada al relato azteca de la fundación de Tenochtitlan, donde ahora se encuentra la Ciudad de México.

La bandera de Egipto presenta el águila dorada de Saladino, un símbolo asociado con el líder musulmán medieval y posteriormente adoptado en los emblemas nacionales árabes modernos.

En África, la bandera de Zambia muestra un águila pescadora africana volando sobre tres franjas verticales. El ave representa la libertad y la capacidad del país para sobreponerse a sus desafíos tras la independencia en 1964.

La bandera de Moldavia incluye un águila que sostiene una cruz, una rama de olivo y un cetro como parte de su escudo de armas. La bandera azul celeste de Kazajistán presenta un águila esteparia dorada bajo el sol, que simboliza la libertad, la fuerza y las aspiraciones del país.

Rusia ha negado los informes sobre un brote de peste tras la muerte de una trabajadora de laboratorio en Siberia, mientras tres países de Asia Central refuerzan los controles sanitarios en las fronteras por preocupaciones sobre una posible enfermedad infecciosa.

La trabajadora de 28 años, identificada como Darya Shipilova, murió el 2 de octubre tras desarrollar una neumonía grave. Trabajaba en el Instituto de Investigación Antiplagas de Irkutsk de Siberia y el Lejano Oriente, que estudia enfermedades infecciosas peligrosas.

Su muerte provocó Las autoridades rusas pondrán en cuarentena a aproximadamente 200 personas quienes habían estado en contacto con ella. Sin embargo, el organismo público ruso de vigilancia sanitaria, Rospotrebnadzor, dijo que las pruebas de laboratorio no habían encontrado evidencias de peste ni de otras infecciones peligrosas vinculadas con su trabajo.

Los países de Asia Central intensifican las precauciones

Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán han introducido medidas preventivas adicionales tras los informes sobre la supuesta infección.

El ministerio de Salud de Kirguistán dijo que se habían reforzado los controles sanitarios en los pasos fronterizos, incluidos los controles a viajeros, vehículos y carga.

Kazajistán también está siguiendo los acontecimientos en Irkutsk y ha evaluado como bajo el riesgo de que la peste entre en el país. No se habían identificado infecciones sospechosas en sus puntos de control fronterizos.

Quién busca respuestas en Rusia

La Organización Mundial de la Salud dijo el 7 de octubre que Rusia no había reportado casos confirmados de peste en la región de Irkutsk.

Sin embargo, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que la agencia estaba buscando más información sobre las pruebas de laboratorio, la enfermedad del trabajador e informes de otro empleado con neumonía.

La organización dijo que aún no tenía suficiente información para completar una evaluación completa de riesgos.

Rusia ha informado desde entonces que casi el 90% de los inicialmente puestos en cuarentena han sido liberados tras aproximadamente 5.000 pruebas de laboratorio. Las autoridades también han rechazado las afirmaciones de que el trabajador se infectó por un accidente de laboratorio.

Investing.com

¿Qué es la peste neumónica?

La peste es causada por la bacteria Yersinia pestis y puede afectar a los humanos en tres formas principales: peste bubónica, septicémica y neumónica.

La peste neumónica afecta los pulmones y puede propagarse entre personas a través de gotículas respiratorias infecciosas. Puede ser mortal sin un tratamiento antibiótico rápido.

Aunque la enfermedad provocó brotes históricos devastadores, incluido el Peste Negra, los antibióticos modernos pueden tratarla con éxito cuando se administran a tiempo.

Por ahora no se ha confirmado que la infección por peste esté relacionada con la muerte en Irkutsk. La causa de la neumonía del trabajador sigue sin explicación, mientras las autoridades sanitarias continúan monitoreando la situación.

China ha pasado de ser una de las economías más pobres del mundo a mediados del siglo XX a superar a decenas de países en producción económica por persona, según datos históricos que muestran lo drásticamente que ha cambiado su posición desde 1950.

Un mapa basado en la base de datos Maddison Project, publicado por Brilliant Maps y reproducido por The World in Maps, compara el PIB per cápita de los países con el de China a lo largo del tiempo.

Muestra que China ha avanzado por delante de muchos países de América Latina, África y Asia que antes eran más ricos por persona. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá, Japón, Australia y gran parte de Europa occidental siguen por delante.

La comparación se refiere al PIB por persona, no al tamaño total de una economía. China tiene una de las economías más grandes del mundo, pero al dividir su producción entre su población se obtiene una clasificación internacional muy diferente.

De casi la nada a una gran potencia económica

En 1950, el PIB per cápita de China se estimó en apenas 799 dólares, ajustado por la inflación y las diferencias en el costo de vida. Eso lo situaba entre las economías más pobres del mundo.

Para 2020, la cifra había subido a aproximadamente 17.226 $ , más de 21 veces su nivel de 1950, según las cifras basadas en Maddison compiladas por Brilliant Maps.

La transformación de China se aceleró después de que comenzaron las reformas económicas en 1978, abriendo el país a más empresas privadas, inversión extranjera y comercio internacional. El Banco Mundial estima que la economía de China creció posteriormente a un ritmo promedio de más del 9% anual durante varias décadas, lo que ayudó a sacar a casi 800 millones de personas de la pobreza extrema.

Países que China ha superado

El mapa destaca cómo ha cambiado la posición económica de China en relación con otros países.

Gran parte de América Latina, incluidos Brasil, Argentina y México, tenía un PIB per cápita más alto que China durante décadas anteriores, pero para 2020 se había quedado atrás.

Un patrón similar aparece en partes de África y Asia, incluidas Sudáfrica, Egipto, India e Indonesia. Estos países estaban por delante de China en algún momento de la comparación histórica pero quedaron por debajo al final del período.

Mientras tanto, países como Estados Unidos, Alemania, Japón, Corea del Sur y Australia siguieron siendo más ricos por persona.

El mapa también identifica países que se han mantenido constantemente por debajo de China, incluidas varias economías del África subsahariana.

Lo que la comparación realmente mide

Las cifras históricas usan la paridad de poder adquisitivo (PPA), que ajusta las diferencias de precios entre países, así como la inflación. Esto las hace más útiles para comparar la producción económica en distintos periodos que simplemente convertir el PIB nacional a dólares estadounidenses a los tipos de cambio de mercado.

Sin embargo, el PIB per cápita es un promedio. No muestra cómo se distribuyen los ingresos, cuánto ganan los hogares ni cómo varían los niveles de vida dentro de un país.

También hay una distinción importante de fechas. Aunque el mapa indica desde 1950, la comparación subyacente de Brilliant Maps termina en 2020, no en 2026. La base de datos 2023 del Maddison Project ofrece una serie histórica más reciente que se extiende hasta 2022.

Imperios y uniones políticas que una vez controlaron vastos territorios en Europa, Asia, África y las Américas han desaparecido, pero muchos siguen influyendo en las fronteras modernas, las lenguas y las instituciones políticas siglos después de su declive.

Una serie histórica que destaca nueve grandes potencias que ya no existen incluye al Sacro Imperio Romano y a la Corona de Aragón, dos sistemas políticos europeos cuyos territorios se extendieron en su momento por áreas que hoy se reparten entre varios estados modernos.

El Sacro Imperio Romano sobrevivió durante más de ocho siglos

The Sacro Imperio Romano se desarrolló en la Europa medieval y convencionalmente se fecha a partir de 962, cuando Otto I fue coronado emperador. En distintos momentos incluyó territorios que abarcan gran parte de la actual Alemania, Austria, la República Checa, Suiza, los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y partes de Italia, Francia, Polonia y Eslovenia.

Pero no era un único país centralizado. Consistía en cientos de reinos, principados, ducados, obispados y ciudades libres cuyos gobernantes disfrutaban de distintos grados de autonomía.

El imperio llegó a su fin el 6 de agosto de 1806, cuando el emperador Francisco II abdicó la corona imperial tras las victorias militares de Napoleón y la formación de la Confederación del Rin por parte de los estados alemanes que habían abandonado el imperio.

Eso hace que las fechas 962–1806 mostradas en el gráfico sean en términos generales precisas, aunque los historiadores debaten exactamente cuándo debe considerarse que comenzó la entidad luego llamada Sacro Imperio Romano.

La Corona de Aragón se convirtió en una potencia mediterránea

El Corona de Aragón surgió en el siglo XII de la unión dinástica de Aragón y Barcelona. A lo largo de los siglos siguientes, sus gobernantes expandieron su influencia por el Mediterráneo occidental, llegando finalmente a controlar territorios que incluían Aragón, Cataluña, Valencia, Mallorca, Sicilia y Cerdeña, así como, en distintos momentos, otras posesiones mediterráneas.

Su unión con Castilla se volvió mucho más estrecha después del matrimonio de 1469 entre Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, pero sus reinos conservaron inicialmente leyes e instituciones separadas.

El gráfico sitúa la Corona de Aragón entre 1164 y 1715/16. Eso es una abreviación razonable, pero su final fue un proceso más que un solo evento.

Tras la Guerra de Sucesión Española, los decretos de Nueva Planta de Felipe V suprimieron o reorganizaron muchas de las instituciones separadas de la Corona e impusieron una administración borbónica más centralizada. Los primeros decretos que afectaron a Aragón y Valencia se promulgaron en 1707, mientras que el decreto para Cataluña se dictó el 16 de enero de 1716.

El Archivo de la Corona de Aragón dice que el decreto de 1716 puso fin a instituciones como las Cortes y la Generalitat de Cataluña e introdujo un sistema más centralizado inspirado en el gobierno castellano.

El senador brasileño Flávio Bolsonaro terminó por delante del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil, enviando a ambos candidatos a una segunda vuelta después de que ninguno obtuvo la mayoría necesaria para ganar de forma definitiva.

Con 99,99 % de las urnas contabilizadas , Bolsonaro del Partido Liberal recibió 56.104.268 votos, o el 47,03% de los votos válidos, mientras que Lula del Partido de los Trabajadores obtuvo 53.876.617 votos, o el 45,16%, dijo el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil.

El resultado dejó poco más de 2,2 millones de votos entre los dos candidatos y dio lugar a una segunda vuelta el 25 de octubre. Brasil exige que un candidato presidencial obtenga más de la mitad de los votos válidos para evitar una segunda vuelta.

Los resultados también revelaron una fuerte división geográfica.

Lula ganó la mayoría de los estados del noreste y de partes del norte, mientras que Bolsonaro obtuvo un buen desempeño en el sur, el sudeste y el centro-oeste, así como en varios estados del norte.

Bolsonaro ganó los dos premios electorales más grandes del país. En São Paulo obtuvo el 51,93% frente al 38,20% de Lula, mientras que en Río de Janeiro consiguió el 53,01% comparado con el 39,41% de Lula.

El resultado marcó un giro respecto a varias encuestas de opinión antes del voto, que generalmente habían colocado a Lula por delante en cifras. Una encuesta de Datafolha a mediados de septiembre, por ejemplo, situaba a Lula en 39% y a Bolsonaro en 36%, un empate estadístico dentro del margen de error de la encuesta.

Millones de votos quedan fuera de los dos primeros

Bolsonaro y Lula juntos representaron poco más del 92% de los votos válidos, dejando aproximadamente nueve millones de votos emitidos para otros candidatos presidenciales. El comportamiento de esos votantes en la segunda vuelta será seguido de cerca, aunque los resultados de la primera vuelta por sí solos no pueden predecir hacia dónde irá su apoyo.

Un detalle en la infografía necesita corrección. El TSE informa 125.272.513 votos válidos, en lugar de los 119.980.885 que aparecen en el gráfico. Registró 2.300.781 votos en blanco y 3.674.149 votos nulos.

Casi 158,8 millones de brasileños eran elegibles para votar en las elecciones de 2026. La segunda vuelta del 25 de octubre determinará quién dirigirá la mayor economía de América Latina cuando el próximo mandato presidencial comience en enero de 2027.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU han utilizado su derecho de veto cientos de veces desde 1946, siendo la Unión Soviética y Rusia responsables del mayor número, según muestran los registros de la ONU.

El Consejo de Seguridad tiene 15 miembros, pero solo China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos son miembros permanentes con poder de veto sobre las decisiones sustantivas. Un voto negativo de cualquiera de ellos puede bloquear un proyecto incluso cuando cuenta con el apoyo suficiente de otros miembros del Consejo.

El veto data de la creación de las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial y sigue siendo una de las características más poderosas y debatidas del Consejo de Seguridad.

Utilizando la serie histórica de la ONU, la Unión Soviética y Rusia han expuesto 163 vetos combinado: 120 por la Unión Soviética y 43 por Rusia. Estados Unidos le sigue con 95, mientras que el Reino Unido tiene 32 y Francia 18. China tiene 23, cuando se incluye el veto histórico emitido mientras la República de China ocupaba el escaño de China en la ONU.

El patrón ha cambiado sustancialmente con el tiempo. La Unión Soviética utilizó el veto con frecuencia durante las primeras décadas de la ONU, incluso en solicitudes de adhesión a la organización. Estados Unidos se convirtió posteriormente en un usuario habitual, especialmente en resoluciones relativas a Israel y los territorios palestinos.

Reino Unido y Francia, en cambio, no han ejercido su veto desde 1989.

Último veto centrado en la supervisión de sanciones contra Irán

El veto más reciente se produjo el 17 de septiembre de 2026, cuando China y Rusia bloquearon un proyecto de resolución respaldado por Estados Unidos que habría prorrogado por un año el mandato de un panel de expertos de la ONU que supervisa las sanciones sobre Irán. La propuesta recibió 11 votos a favor, mientras que China y Rusia votaron en contra y Pakistán y Somalia se abstuvieron.

Rusia y China sostuvieron que el marco de sanciones carecía de una base legal válida después de que la resolución 2231 del Consejo de Seguridad expirara en octubre de 2025. Estados Unidos y varios gobiernos europeos disputaron esa interpretación y dijeron que el panel de expertos era necesario para supervisar las sanciones vinculadas a los programas nuclear y de misiles balísticos de Irán.

El veto provocó un debate en la Asamblea General de la ONU el 1 de octubre en virtud de una norma de 2022 que obliga a la Asamblea a reunirse después de que un miembro permanente del Consejo de Seguridad ejerza el veto. La medida no revoca el veto, pero permite que la membresía más amplia de la ONU lo debata.

Brasil representa aproximadamente la mitad del producto económico de Sudamérica, lo que destaca la enorme diferencia en escala económica entre el país más grande de la región y sus vecinos.

La infografía pone Brasil con el 50,5% del PIB nominal de Sudamérica , seguido por Argentina con 15,3% y Colombia con 9,8%. Chile y Perú representan 7,8% y 7,1%, respectivamente.

Juntas, esas cinco economías representan más del 90% del total mostrado, dejando una porción mucho menor dividida entre los demás países del continente.

Brasil está en una liga propia

La visión general es consistente con los datos del FMI, aunque las participaciones precisas dependen del año y del conjunto de datos utilizados. El World Economic Outlook del FMI de abril de 2026 proyecta que la economía de Brasil crecerá un 1,9% en 2026, frente al 3,5% de Argentina y al 2,3% de Colombia.

El dominio de Brasil es en parte una cuestión de escala. Es el país más poblado de Sudamérica y tiene una economía grande y diversificada que abarca la agricultura, la minería, la manufactura y los servicios.

Las últimas cifras del FMI también muestran que las clasificaciones del PIB nominal pueden cambiar sustancialmente cuando las monedas se mueven. Debido a que el mapa compara las economías en dólares estadounidenses corrientes, una subida o caída pronunciada de una moneda local puede variar la participación de un país incluso sin un cambio igualmente drástico en la producción real.

El gráfico sitúa a Guyana en solo el 0,6% del PIB regional, a Paraguay en el 1,1% y a Bolivia en el 1,3%. Pero una participación pequeña no necesariamente implica un crecimiento lento.

Guyana es el ejemplo más claro. Su auge petrolero la ha convertido en una de las economías de más rápido crecimiento del mundo, con el FMI pronosticando un crecimiento real del PIB del 16,2% en 2026, muy por encima de Brasil y de la mayoría de sus vecinos sudamericanos.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha 39% de apoyo en la primera vuelta de la elección presidencial, frente al 34% del senador Flávio Bolsonaro, según una encuesta de Quaest publicada el 28 de septiembre.

La brecha nacional de cinco puntos es mayor que el margen de error general de la encuesta, que es de dos puntos porcentuales. En la encuesta anterior de Quaest, Lula tenía 37% y Bolsonaro 33%, lo que significa que ambos subieron dentro del margen de error.

La encuesta también muestra una brecha geográfica mucho más amplia bajo las cifras nacionales.

Lula registra 56% en el Nordeste, frente al 24% de Bolsonaro, según el desglose regional mostrado en los datos de Quaest. Es, con diferencia, la región más fuerte de Lula en el escenario de primera vuelta.

El noreste ha sido durante mucho tiempo una fuente importante de apoyo electoral para Lula y su Partido de los Trabajadores. Las cifras más recientes muestran que esa ventaja continúa a medida que Brasil se acerca a la primera vuelta el 4 de octubre.

El patrón se invierte en el sur, donde Bolsonaro tiene 41% frente al 27% de Lula. Bolsonaro también registra 41% en la combinación del Centro-Oeste y el Norte, frente al 36% de Lula.

En el sureste, que alberga a una gran parte del electorado de Brasil, la contienda está mucho más reñida: Bolsonaro tiene 35% y Lula 33%.

Estas diferencias regionales deben tratarse con cautela porque sus márgenes de error son mayores que los de la encuesta nacional. Se sitúan en cuatro puntos porcentuales en el Noreste, tres en el Sureste, seis en el Sur y cinco en el Centro-Oeste/Norte combinados.

Los otros candidatos quedan muy rezagados respecto a los dos punteros. Quaest sitúa a Augusto Cury y Ronaldo Caiado en 4% cada uno, a Renan Santos en 3% y a Romeu Zema en 1%. Otro 10% dijo que votaría en blanco o nulo o que no votaría, mientras que 5% estaban indecisos.

La encuesta también encontró altos niveles de rechazo para ambos candidatos principales. Unos 56% dijeron que no votarían por Flávio Bolsonaro, mientras que el 55% dijo lo mismo sobre Lula.

El costo de llenar un coche varía drásticamente en Europa, con un litro de gasolina de 95 octanos costando más de tres veces más en Noruega que en Rusia, según precios compilados a fecha del 23 de septiembre.

El mapa sitúa a Noruega en €2,76 por litro, el precio más alto mostrado, en comparación con €0,77 en Rusia y €0,79 en Bielorrusia. Datos semanales independientes colocar Noruega en €2,74 el 21 de septiembre, confirmando en términos generales la cifra utilizada en el gráfico.

Los precios también son altos en gran parte del oeste y el norte de Europa. El mapa muestra a los Países Bajos a 2,65 €, Dinamarca a 2,54 €, Alemania a 2,29 €, Grecia a 2,18 €, Francia a 2,17 € e Italia a 2,16 €. España está más baja, a 1,93 €, mientras que Gran Bretaña se sitúa en 2,00 €.

Por qué los precios difieren tanto

La brecha no se trata simplemente de si un país produce petróleo. Noruega es un importante productor de petróleo y gas pero aún tiene algunos de los precios de la gasolina más altos de Europa. Los impuestos, la política gubernamental, los tipos de cambio, los costes de refino y la distribución afectan a lo que los conductores pagan finalmente.

El boletín petrolero semanal de la Comisión Europea confirma grandes diferencias de precios dentro de la UE y publica los precios para el consumidor tanto con impuestos como sin ellos. Su actualización del 24 de septiembre ofrece la comparación oficial más cercana a nivel de la UE con respecto a la fecha utilizada en el mapa.

Europa del este y sureste suele ser más barata. el mapa sitúa a Turquía en 1,45 €, a Macedonia del Norte en 1,53 €, a Bulgaria en 1,61 € y a Rumanía en 1,67 €. Polonia, Ucrania y Estonia aparecen cada una en 1,79 €.

Los mercados de combustibles europeos siguen bajo presión

Las cifras son una instantánea más que precios fijos. Los precios de la gasolina pueden cambiar rápidamente a medida que se mueven los precios del petróleo crudo, los tipos de cambio y los impuestos.

Los mercados energéticos europeos han experimentado una volatilidad adicional en 2026. La Comisión Europea afirmó en septiembre que la incertidumbre geopolítica estaba provocando oscilaciones significativas en los mercados del petróleo crudo y de los productos petrolíferos. Dijo que los suministros de petróleo de la UE se mantenían estables, aunque las condiciones del mercado eran ajustadas y algunos precios de los combustibles seguían siendo altos.

Esa volatilidad es especialmente visible en Noruega. Los datos semanales muestran la gasolina a unos €2,74 por litro el 21 de septiembre, frente a aproximadamente €1,99 en agosto.

Cuatro países europeos están actualmente encabezados por líderes nacionales abiertamente gay, tras recientes cambios políticos en los Países Bajos y Serbia que han ampliado un pequeño grupo que antes estaba dominado por unos pocos pioneros europeos.

A octubre de 2026, el grupo incluye al primer ministro neerlandés Rob Jetten, al presidente letón Edgars Rinkēvičs, al jefe de gobierno andorrano Xavier Espot Zamora y a la presidenta interina de Serbia Ana Brnabić.

Los cuatro desempeñan roles constitucionales diferentes. Jetten y Espot son jefes de gobierno, Rinkēvičs es un presidente elegido por el parlamento de Letonia, mientras que Brnabić está desempeñando temporalmente las funciones presidenciales en Serbia.

Países Bajos y Letonia marcan primicias

Jetten se convirtió en primer ministro de los Países Bajos el 23 de febrero de 2026, tras la juramentación de su gobierno por parte del rey Guillermo Alejandro. Con 38 años, se convirtió en el primer ministro más joven del país y en la primera persona abiertamente homosexual en ocupar el cargo.

Jetten ha hablado públicamente sobre los derechos LGBT desde que asumió el cargo. En la WorldPride Human Rights Conference de Ámsterdam, en agosto, habló de su propia experiencia y dijo que su gobierno invertirá 7,5 millones de euros al año durante tres años en medidas destinadas a mejorar la seguridad de la comunidad queer.

Rinkēvičs de Letonia ha sido presidente desde julio de 2023. Salió públicamente del armario como gay en 2014 y se convirtió en el primer jefe de Estado abiertamente gay de un país miembro de la UE cuando asumió el cargo.

Andorra y Serbia completan el grupo actual

Espot ha liderado el gobierno de Andorra desde 2019 y habló públicamente sobre su sexualidad en 2023, diciendo: “Soy gay” durante una entrevista con la emisora pública andorrana RTVA. Dijo que esperaba que su experiencia mostrara a los jóvenes que su orientación sexual no les impedía alcanzar los cargos políticos más altos del país.

Serbia es la incorporación más reciente. Ana Brnabić, quien se convirtió en la primera primera ministra de Serbia y la primera abiertamente homosexual en 2017, asumió como presidenta interina el 28 de septiembre de 2026, tras la dimisión del presidente Aleksandar Vučić. La ley serbia permite que la presidenta de la Asamblea desempeñe las funciones presidenciales por no más de tres meses cuando la presidencia queda vacante.

Decenas de diplomáticos abandonaron la Asamblea General de las Naciones Unidas el jueves cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, comenzó su discurso, en protesta por la conducta de Israel en Gaza y sus políticas hacia los palestinos.

Los funcionarios salieron en fila de la cámara cuando Netanyahu subió al estrado el 24 de septiembre, durante la 81.ª sesión de la Asamblea General. Respondió llamando "cobardes morales" a quienes se marchaban, mientras los partidarios que permanecían en la sala aplaudían y coreaban.

La delegación palestina había animado a otras misiones a unirse a la protesta. La salida se produjo en medio de continuas divisiones internacionales sobre la guerra en Gaza, la condición de Estado palestino, los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania y las tensiones regionales más amplias.

¿Realmente 77 países se retiraron?

Los informes citaron ampliamente una cifra de 77 delegaciones, pero detrás de ese número hay una distinción importante.

Un recuento israelí determinó que 77 países ya estaban ausentes o abandonaron la sala alrededor del inicio del discurso de Netanyahu. Eso significa que la cifra no debe interpretarse como 77 delegaciones que físicamente se retiraron en señal de protesta.

El grupo incluía países de Oriente Medio, África, América Latina, Asia y Europa. Egipto y Jordania, por ejemplo, figuraban entre los ausentes pero, según el recuento israelí, no participaron en la salida teatral; la delegación de Pakistán abandonó sus asientos pero, según se informó, siguió escuchando desde la periferia. Baréin y los Emiratos Árabes Unidos permanecieron en la sala.

Esto hace que las categorías simples del mapa, "walked out" y "stayed", sean algo engañosas. Captura la escala geográfica general de los asientos vacíos, pero no distingue entre los países que deliberadamente se retiraron y aquellos que simplemente no estuvieron presentes.

Netanyahu defiende las acciones de Israel

Netanyahu utilizó su discurso para defender las acciones militares de Israel y rechazar las críticas internacionales a su gobierno. Criticó a varios gobiernos, entre ellos el Reino Unido y Francia, y acusó a sus opositores de aplicar estándares distintos a Israel.

Su aparición se produjo cuando Israel enfrentaba críticas sostenidas por la guerra en Gaza y su trato hacia los palestinos. Israel ha rechazado las acusaciones de que está cometiendo genocidio en Gaza, mientras que organizaciones internacionales de derechos y una comisión de investigación de la ONU lo han acusado de hacerlo.

La salida también recordó escenas durante el discurso de Netanyahu en la Asamblea General de 2025, cuando decenas de delegados abandonaron la sala mientras él hablaba.

El debate general de la 81.ª Asamblea General de la ONU se celebra del 22 al 28 de septiembre de 2026, reuniendo a jefes de Estado, jefes de Gobierno y otros representantes de alto nivel en Nueva York.

La última protesta mostró por tanto el alcance de la oposición diplomática visible durante la aparición de Netanyahu, pero la descripción más precisa es que decenas de delegaciones abandonaron la sala, mientras que un grupo más amplio de 77 delegaciones fue registrado como ausente o habiéndose retirado.

La creencia en Dios varía considerablemente en Estados Unidos, con algunos de los niveles más altos concentrados en el sur y algunos de los más bajos en Nueva Inglaterra, según datos de la Centro de Investigación Pew .

El mapa muestra Mississippi y Alabama en alrededor del 80%, mientras que Louisiana, Tennessee, Kentucky y West Virginia están entre un grupo más amplio de estados donde la creencia es particularmente firme. Gran parte del noreste y del oeste registra proporciones más bajas, con Vermont cerca del fondo en alrededor del 40%.

El patrón general coincide con el estudio más reciente de Pew sobre el panorama religioso 2023-24, que encuestó a 36.908 adultos estadounidenses en los 50 estados y en Washington D. C. Pew halló que el sur siguió siendo la región más religiosa del país según varias medidas, incluida la creencia en Dios, la oración y la importancia que la gente concede a la religión.

A pesar de las grandes diferencias entre los estados, la creencia en un poder superior sigue siendo común en todo el país.

Las cifras nacionales más recientes del Pew muestran que el 83% de los adultos de EE. UU. creen en Dios o en un espíritu universal. Un 86% cree que los humanos tienen un alma o espíritu, mientras que un 79% cree que hay algo espiritual más allá del mundo natural.

Esas cifras son más amplias que simplemente preguntar si alguien cree en “Dios”, sin embargo. El cuestionario de Pew permite a los encuestados decir que creen en Dios o en un espíritu universal, y mide por separado cuán seguros están de esa creencia. Esa distinción significa que el mapa no debe interpretarse como una medida simple de pertenencia a una religión organizada.

Más de tres décadas después de la reunificación alemana, la antigua Alemania del Este sigue rezagada económicamente respecto a gran parte de la Alemania occidental. Pero en toda Europa, la situación es más complicada: muchas regiones del sur y del este de Europa registran una producción económica por persona más baja.

Un mapa basado en los datos regionales de Eurostat de 2023 compara Regiones europeas con los antiguos estados de Alemania del Este , excluyendo Berlín. Sitúa su PIB per cápita medio en aproximadamente 33.630 estándares de poder adquisitivo (PPA), con las regiones por debajo de ese nivel mostradas en rojo y las por encima en verde.

Grandes partes de Polonia, Rumanía, Bulgaria, Grecia, Croacia, Portugal y Turquía quedan por debajo del punto de referencia. Varias regiones de España, Francia e Italia también lo hacen. En cambio, gran parte del oeste de Alemania, los Países Bajos, Bélgica, Austria, Irlanda y los países nórdicos que aparecen en el mapa se sitúan por encima.

La comparación ilustra cómo la división económica de Europa no sigue de forma ordenada la antigua Cortina de Hierro.

Berlín cambia la imagen de Alemania Oriental

El mapa excluye a Berlín por una razón importante. El Berlín moderno incluye territorio tanto de la antigua Alemania del Este como de la del Oeste y tiene un PIB per cápita sustancialmente más alto que las regiones orientales circundantes.

Utilizando los datos detrás del mapa, Berlín registró 46.800 PPS por persona, frente a 36.700 en Leipzig, 35.600 en Dresde y 34.200 en Brandeburgo. Mecklenburg-Pomerania Occidental se situó en 33.200, Sajonia-Anhalt en 32.600, Turingia en 32.500 y Chemnitz en 31.800.

Incluir Berlín eleva la media calculada de la antigua Alemania del Este de 33.630 a 36.664 PPS por persona. Sin embargo, estas medias son cálculos utilizados para el mapa y no corresponden a una región estadística oficial de Eurostat llamada “Alemania del Este”.

La división dentro de Alemania sigue siendo visible en las cifras oficiales. Los datos de la Comisión Europea para 2023 situaron el PIB per cápita de Berlín en el 123% de la media de la UE, mientras que Mecklenburg-Pomerania estaba en el 87%, Sajonia-Anhalt en el 86%, Turingia en el 85% y Chemnitz en el 83%.

Europa tiene grandes brechas regionales

La comparación también destaca por qué los promedios nacionales pueden ocultar diferencias sustanciales dentro de cada país.

Eurostat informó que el PIB regional per cápita en la UE en 2023 osciló entre el 27,6% de la media de la UE en Mayotte, Francia, y el 244,7% en la región de Eastern and Midland de Irlanda. Solo 92 de las 244 regiones de la UE con datos disponibles estaban en o por encima de la media de la UE.

Algunas regiones capitalinas se sitúan muy por encima del resto de sus países. Praga, por ejemplo, registró 73.500 PPS por persona, mientras que Budapest alcanzó 64.100 y la región capitalina de Varsovia 59.300, todas claramente por encima del punto de referencia de Alemania oriental utilizado en el mapa.

La geografía a veces produce formas que resultan sorprendentemente familiares. En el caso del mar Báltico, su costa sinuosa puede trazarse hasta parecerse a un cocodrilo con sus mandíbulas envolviendo el sur de Finlandia.

La semejanza es un ejemplo de pareidolia, la tendencia a reconocer formas familiares en patrones que no están relacionados. En el mapa, el mar Báltico forma el cuerpo del cocodrilo, mientras que el golfo de Botnia, que se extiende al norte entre Suecia y Finlandia, se asemeja a su larga cola.

La ilusión se vuelve particularmente clara alrededor de Finlandia. El golfo de Finlandia, que corre hacia el este entre Finlandia y Estonia en dirección a San Petersburgo, forma la mandíbula inferior, mientras que la costa sur de Finlandia completa el lado superior de la boca.

No hay, por supuesto, ninguna importancia geográfica en la forma de cocodrilo. Depende de cómo se delinee la costa y de cómo la interprete el observador.

Un mar casi cerrado por Europa

Más allá de la broma visual, el Báltico tiene una geografía inusual propia. Cubre aproximadamente 420.000 kilómetros cuadrados y es rodeado por nueve países : Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Letonia, Lituania, Polonia, Rusia y Suecia.

También es relativamente poco profundo. HELCOM sitúa su profundidad media en unos 52 metros, con su punto más profundo alcanzando los 459 metros en la fosa de Landsort. Más de un tercio del mar tiene menos de 30 metros de profundidad.

El Báltico está conectado con el mar del Norte a través de estrechos pasos daneses, que limitan el movimiento de agua oceánica hacia dentro y fuera de la cuenca. HELCOM estima que un intercambio completo de sus aguas tarda aproximadamente 30 años.

Ese intercambio lento, combinado con el agua dulce que fluye desde numerosos ríos, hace del Báltico una de las mayores zonas de agua salobre del mundo; su agua es menos salada que la del mar típico pero más salada que la del agua dulce. La salinidad generalmente disminuye al viajar hacia el norte y el este.

Así que el cocodrilo puede existir solo en el ojo del espectador, pero la geografía que crea la ilusión es real: un largo golfo de Botnia como cola, el Báltico central como cuerpo y el golfo de Finlandia formando una boca abierta sorprendentemente convincente.

Francia En Francia, Germany es An Ghearmáin y Spain es An Spáinn Un mapa de Europa etiquetado completamente en irlandés muestra cómo nombres de países familiares pueden verse y sonar muy diferentes cuando se observan desde otra lengua.

Otros ejemplos incluyen An Iodáil para Italia, An Pholainn para Polonia, An Úcráin para Ucrania, An Rómáin para Rumanía, An Ghréig para Grecia y An Rúis para Rusia.

Algunas son mucho más fáciles de reconocer para los angloparlantes. Portugal es An Phortaingéil, Finlandia es An Fhionlainn e Islandia es An Íoslainn. Otras, incluidas Éire para Irlanda y An Eilvéis para Suiza, se parecen considerablemente menos a sus equivalentes en inglés.

¿Por qué tantos nombres comienzan con «An»?

Una característica destaca rápidamente: un gran número de nombres de condados irlandeses comienzan con “An”, el artículo definido irlandés, aproximadamente equivalente a “the” en inglés.

Pero no se trata simplemente de anteponer An al nombre de un país en inglés. El irlandés tiene su propio vocabulario geográfico establecido y reglas gramaticales. El artículo también puede provocar cambios en el inicio de la palabra siguiente, lo que ayuda a explicar formas como An Fhrainc, An Ghearmáin y An Pholainn.

No todos los países llevan el artículo. Éire, Sasana para Inglaterra y Albain para Escocia son ejemplos que normalmente aparecen sin él.

El mapa también usa nombres irlandeses para países más allá de la Unión Europea, incluyendo An Tuirc para Türkiye y An Rúis para Rusia. Por tanto, es un mapa lingüístico de los países europeos más que un mapa de los miembros de la UE.

El irlandés es una de las 24 lenguas oficiales de la UE

El irlandés es el primero idioma oficial de Irlanda según la Constitución irlandesa , mientras que el inglés está reconocido como segunda lengua oficial. A nivel europeo, el irlandés se convirtió en lengua oficial y de trabajo de la Unión Europea en 2007.

Su estatus inicialmente contó con una exención temporal que significaba que las instituciones de la UE no tenían que traducir todos los documentos al irlandés. Esa derogación terminó el 1 de enero de 2022, poniendo al irlandés en pie de igualdad con las otras lenguas oficiales de la UE. El bloque cuenta actualmente con 24 lenguas oficiales.

El cambio significa que el irlandés ahora se utiliza en la legislación, traducción e interpretación de la UE junto con idiomas hablados por poblaciones mucho mayores. La presidencia del Consejo de la UE de Irlanda en 2026 es la primera desde que el irlandés adquirió pleno estatus oficial y de trabajo, y el gobierno ha dispuesto interpretación al irlandés para las reuniones ministeriales y las cumbres celebradas durante la presidencia.

El mapa ofrece, en última instancia, más que traducciones de nombres familiares. Muestra cómo cambia la geografía cuando se mira a través de otro idioma: Francia, Alemania y Grecia permanecen exactamente en los mismos lugares, pero en irlandés se convierten en An Fhrainc, An Ghearmáin y An Ghréig.

Los seis expresidentes vivos de México han seguido caminos muy distintos después de dejar el cargo, algunos permaneciendo en México y otros formando vidas y carreras en Estados Unidos y Europa.

El mapa coloca a Vicente Fox y a Andrés Manuel López Obrador en México, a Ernesto Zedillo en Estados Unidos, a Carlos Salinas de Gortari en Gran Bretaña y a Felipe Calderón y a Enrique Peña Nieto en España.

La idea general es en gran medida correcta, aunque algunas de las ubicaciones requieren más matices de los que sugiere el mapa.

Fox y López Obrador permanecen en México

Vicente Fox, quien gobernó de 2000 a 2006 y puso fin al dominio del Partido Revolucionario Institucional en la presidencia tras 71 años, vive en su rancho en Guanajuato. Una entrevista de agosto de 2026 con El País se realizó en su domicilio en San Francisco del Rincón, confirmando que sigue radicado en el estado.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de 2018 a 2024, se trasladó a su propiedad cerca de Palenque, Chiapas, después de dejar el cargo. Se ha retirado en gran medida de la política cotidiana y ha dicho que pasa gran parte de su retiro caminando, leyendo y escribiendo. Informes recientes de medios mexicanos continúan identificando a Palenque como su residencia.

El expresidente Ernesto Zedillo, por su parte, ha estado estrechamente vinculado a New Haven, Connecticut, durante más de dos décadas. Se incorporó a la Universidad de Yale en 2002 y sigue siendo director del Yale Centre for the Study of Globalisation y profesor de economía y política internacional.

España ha atraído a varios expresidentes

Enrique Peña Nieto, que gobernó México de 2012 a 2018, estableció residencia legal en España después de dejar el cargo. Recibió una visa de inversor española en 2020 y más tarde compró una vivienda en las afueras de Madrid. Su permiso de residencia fue renovado hasta 2027, según reportes de El País.

Felipe Calderón, presidente de 2006 a 2012, obtuvo permiso para vivir y trabajar en España en 2022. Informes más recientes indican que divide su tiempo entre México y Madrid, por lo que la simple ubicación de él en Madrid en la infografía omite algo de contexto.

La ubicación de Carlos Salinas de Gortari, presidente de 1988 a 1994, es menos clara. Ha vivido fuera de México durante años y se ha informado que pasa una cantidad considerable de tiempo en Gran Bretaña y España. También obtuvo la ciudadanía española en 2021. Informes anteriores respaldan su vínculo con el Reino Unido, pero describir a Londres como su residencia actual definitiva en 2026 es más difícil de verificar a partir de registros públicos fiables.

Los seis expresidentes, por tanto, no encajan perfectamente en una simple división México versus extranjero. Fox y López Obrador residen claramente en México, Zedillo tiene una carrera académica consolidada en Estados Unidos y varios otros han establecido residencias en Europa o dividen su tiempo entre países.

Si se divide la Francia metropolitana en tres secciones cuidadosamente trazadas aparece un patrón inusual: aproximadamente el mismo número de personas se encuentra en el oeste, en una franja central estrecha y en el este, a pesar de que las tres áreas son dramáticamente diferentes en tamaño.

El mapa estima 22,6 millones de personas en la sección occidental, 22,6 millones en el centro y 22,3 millones en el este , incluida Córcega. En conjunto, eso es aproximadamente 67,5 millones de personas , en términos generales coherente con la escala de la población metropolitana de Francia.

La agencia nacional de estadísticas de Francia, INSEE, estima que La Francia metropolitana tenía 66,8 millones de habitantes el 1 de enero de 2026 , mientras que todo el país, incluidos sus departamentos de ultramar, tenía alrededor de 69,1 millones. INSEE

La diferencia entre el total del mapa y la última estimación oficial significa que sus cifras deben tratarse como una ilustración basada en un conjunto de datos poblacionales anterior en lugar de una imagen precisa de Francia en 2026.

París hace que el centro esté mucho más concurrido

Lo llamativo del mapa no es que Francia pueda dividirse matemáticamente en tercios, sino que cuánta tierra se necesita para captar a un tercio de su población .

Una razón principal es París y su región urbana circundante. Île-de-France por sí sola tenía alrededor de 12,46 millones de residentes en el censo de 2023 , casi una quinta parte de la población de la Francia metropolitana. La zona urbana ampliada de París contenía alrededor de 11 millones de personas. INSEE

La concentración se vuelve más clara cuando se considera la densidad. INSEE sitúa a Île-de-France en torno a 1.038 personas por kilómetro cuadrado , en comparación con solo 118 en Auvernia-Ródano-Alpes, otra de las regiones más grandes de Francia. La propia París tenía casi 20.000 personas por kilómetro cuadrado en 2023. INSEE

Esto ayuda a explicar por qué la sección central puede alcanzar aproximadamente la misma población que las secciones mucho más grandes del oeste y del este.

La población de Francia está lejos de distribuirse de manera uniforme por todo su territorio. Grandes áreas urbanas como París, Lyon, Marsella, Toulouse y Burdeos concentran millones de habitantes, mientras que extensas zonas rurales tienen densidades de población mucho más bajas.

El mapa, por lo tanto, no muestra las regiones administrativas de Francia ni propone una nueva división del país. En cambio, visualiza una realidad demográfica: el mismo número de personas no requiere la misma cantidad de tierra .

Estados Unidos ahora designa a tres países, Cuba, Irán y Corea del Norte, como patrocinadores estatales del terrorismo, tras haber retirado formalmente a Siria de la lista en agosto de 2026.

La designación se realiza por el/la secretario de Estado de EE. UU. bajo la ley estadounidense para los gobiernos que Washington determine que han apoyado repetidamente actos de terrorismo internacional. Puede activar restricciones a la ayuda exterior de EE. UU., a las exportaciones y ventas de defensa, a la tecnología de doble uso y a algunas transacciones financieras.

La lista ha cambiado considerablemente desde que comenzó el programa. En algún momento se han designado ocho países: Cuba, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, Yemen del Sur, Sudán y Siria.

Siria retirada después de casi 47 años

Siria había estado en la lista desde el 29 de diciembre de 1979, lo que la convirtió en el país designado de forma continua por más tiempo. Eso cambió el 24 de agosto de 2026, cuando el secretario de Estado Marco Rubio revocó formalmente la designación tras un período obligatorio de notificación al Congreso de 45 días.

La administración Trump dijo la decisión seguida de cambios y compromisos de contraterrorismo hecho por el gobierno del presidente Ahmed al-Sharaa. Reuters informó que la medida también eliminó un obstáculo significativo para los bancos y las empresas que consideraban invertir en Siria, mientras el país busca reconstruirse tras años de guerra.

La salida de Siria deja a Irán como el país con la designación continua más larga que figura actualmente en la lista. Washington añadió a Irán el 19 de enero de 1984 y ha mantenido la designación desde entonces. Cuba y Corea del Norte regresaron a la lista.

Cuba y Corea del Norte han sido eliminadas y luego redesignadas.

Cuba figuró por primera vez en la lista en 1982 antes de que su designación fuera revocada en 2015. Estados Unidos la volvió a incluir en la lista el 12 de enero de 2021, afirmando que el gobierno cubano había brindado repetidamente apoyo a actos de terrorismo internacional, incluso dando refugio a individuos que Washington consideraba terroristas.

Corea del Norte fue designada inicialmente en 1988, principalmente por su participación en el atentado de 1987 contra el vuelo 858 de Korean Air. Washington la eliminó en 2008 pero la redesignó el 20 de noviembre de 2017, citando, entre otros asuntos, asesinatos en suelo extranjero.

Otros antiguos miembros han permanecido fuera de la lista durante años. Irak fue eliminado en 2004, Libia en 2006 y Sudán en 2020, mientras que Yemen del Sur dejó de existir como estado separado tras la unificación con Yemen del Norte en 1990. La designación de Sudán, por ejemplo, fue formalmente anulada el 14 de diciembre de 2020.

La historia muestra que la etiqueta no es necesariamente permanente. La ley de EE. UU. establece un proceso para anular una designación cuando se cumplen las condiciones requeridas.

Nota sobre precisión: la infografía es en términos generales precisa y, lo que es importante, refleja la eliminación de Siria en 2026. Sin embargo, su etiqueta "1979–2026" simplifica la cronología: Siria fue formalmente eliminada el 24 de agosto de 2026. En septiembre de 2026, la lista actual de EE. UU. consta de Cuba, Irán y Corea del Norte.

Artificial Analysis es una plataforma de evaluación de IA, no una fuente de designaciones de terrorismo de Estados Unidos. Para mayor precisión, las fechas de designación y el estado actual se verificaron contra los registros del Departamento de Estado y del Tesoro de EE. UU. y la información disponible en los informes actuales.

La Asamblea General de las Naciones Unidas votó abrumadoramente a favor de permitir que el presidente palestino Mahmoud Abbas se dirija a su reunión anual de forma remota después de que Estados Unidos le negara una visa para viajar a Nueva York por segundo año consecutivo.

La resolución se aprobó el 17 de septiembre con 152 países votando a favor , tres en contra y cuatro se abstuvieron. Estados Unidos, Israel y Paraguay se opusieron a la medida, mientras que Colombia, Honduras, Panamá y Perú se abstuvieron.

La decisión permite a Abbas dirigir un discurso pregrabado durante la 81.ª sesión de la Asamblea General. También autoriza a otros altos cargos palestinos a participar de forma remota en ciertas reuniones de la ONU durante el próximo año si se les impide viajar a Estados Unidos.

Casi 130 líderes mundiales se reúnen en la ciudad de Nueva York esta semana para la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el debate general anual que comienza el martes 22 de septiembre de 2026.

EE. UU. amplía las restricciones de visado

Washington amplió las restricciones de visado a funcionarios de la Organización para la Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina poco antes de que los líderes mundiales se reunieran en Nueva York.

El Departamento de Estado de EE. UU. dijo que las restricciones estaban vinculadas a lo que describió como acciones palestinas para "internacionalizar" el conflicto con Israel, incluido el seguimiento de casos en tribunales internacionales. La subsecretaria adjunta de EE. UU. ante la ONU, Tammy Bruce, también acusó a la Autoridad Palestina de no cumplir compromisos y exhortó a los países a votar en contra de permitir la participación remota.

Las autoridades palestinas rechazaron la decisión de Estados Unidos. El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, dijo a la asamblea que el liderazgo palestino condenaba que se les impidiera asistir y expresó la esperanza de que fuera la última vez que se impusieran tales restricciones.

La disputa también plantea preguntas sobre las responsabilidades de Estados Unidos como anfitrión de la sede de la ONU. Según el Acuerdo sobre la Sede de la ONU de 1947, por lo general EE. UU. debe permitir que los representantes que viajan por asuntos de la ONU accedan a la sede de la organización. Washington sostiene que puede restringir la entrada por motivos de seguridad, extremismo y política exterior.

Segunda aparición remota en dos años

La última votación sigue una disputa similar en 2025, cuando EE. UU. también negó visados a representantes palestinos.

Ese año, la Asamblea General votó 145 a cinco, con seis abstenciones, para permitir que Palestina participara de forma virtual. Posteriormente, Abbas se dirigió a una reunión de alto nivel de la ONU de forma remota.

Palestina tiene estatus de estado observador que no es miembro en la ONU desde 2012. Esto permite que sus representantes participen en gran parte del trabajo de la Asamblea General, pero Palestina no tiene los mismos derechos de voto que los 193 Estados miembros plenos de la ONU.

Alternativa para Alemania (AfD) terminó primera en las elecciones estatales en Mecklemburgo-Pomerania Occidental , obteniendo el 38,2% del voto por lista de partido y más que duplicando su apoyo respecto a las elecciones anteriores, según resultados oficiales preliminares.

Los socialdemócratas (SPD) de la primera ministra estatal Manuela Schwesig quedaron muy cerca con un 35,5%, frente al 39,6% en 2021. La Izquierda obtuvo un 6,5% y los Verdes un 5,7%, mientras que la Unión Demócrata Cristiana (CDU) recibió un 4,9%, dejándola justo por debajo del umbral normalmente requerido para entrar en el parlamento estatal. La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) también se quedó corta con un 4,8%.

El resultado supone un avance importante para la AfD en el estado del noreste. Su 38,2% de apoyo aumentó 21,5 puntos porcentuales respecto al 16,7% de 2021. Reuters informó que el partido reclamó un mandato para formar gobierno tras quedar en primer lugar, aunque los otros partidos principales han descartado gobernar con él.

El SPD sigue siendo una fuerza importante a pesar de perder el primer lugar

El resultado también mostró un apoyo más fuerte al SPD de lo que sugerían algunas encuestas anteriores. El partido de Schwesig obtuvo más de un tercio de los votos a pesar de perder alrededor de cuatro puntos porcentuales en comparación con 2021.

La actual coalición SPD-Left, sin embargo, ya no tiene suficiente apoyo por sí sola para continuar con el mismo arreglo bipartidista. Cualquier nuevo gobierno dependerá de las negociaciones de coalición tras la asignación final de escaños. Reuters informó que Schwesig dijo estar dispuesta a liderar un gobierno estable y rechazó la cooperación con la AfD.

La CDU sufrió el revés más fuerte. Su voto por lista de partido cayó del 13,3% en 2021 al 4,9%, dejándola fuera del parlamento estatal según el resultado preliminar. Reuters informó que sería la primera vez que la CDU no logra entrar en un parlamento estatal alemán.

La participación aumenta bruscamente

La participación electoral también fue inusualmente alta. La autoridad electoral del estado dijo que 1.024.251 de 1.311.294 electores aptos emitieron su voto, lo que dejó una participación del 78,1%. Eso fue considerablemente más alto que el 70,8% registrado en las elecciones estatales de 2021.

La votación del 20 de septiembre fue la novena elección estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental desde la reunificación alemana. El resultado preliminar deja a la AfD como el partido con mayor porcentaje de voto, pero quedar en primer lugar no da automáticamente a un partido el control del gobierno en el sistema parlamentario alemán. Un gobierno debe poder contar con el apoyo suficiente en el parlamento estatal.

Finlandia se convierte en Suomi, Alemania en Deutschland y China en Zhōngguó cuando sus nombres se expresan en sus propios idiomas, lo que muestra cómo los familiares nombres en inglés de los países pueden diferir notablemente de lo que la gente que vive allí los llama.

Estas diferencias son ejemplos de exónimos y endónimos Un endónimo es un nombre usado localmente para un lugar, mientras que un exónimo es un nombre usado para él en otro idioma. El inglés "Germany", por ejemplo, es un exónimo, mientras que los hablantes de alemán llaman al país Deutschland.

El mismo patrón aparece en toda Europa. Finlandia es Suomi en finés, Hungría es Magyarország en húngaro, Croacia es Hrvatska, Montenegro es Crna Gora, Grecia es Elláda o Hellas, y Georgia es Sakartvelo en georgiano.

Las diferencias a menudo reflejan siglos de idiomas que tomaron nombres de lugares de distintas fuentes. Como resultado, la versión en inglés no necesariamente deriva del nombre que actualmente usa la propia población del país.

Asia tiene algunos de los ejemplos más claros

China es Zhōngguó (中国) en mandarín, un nombre que comúnmente se traduce como "Reino Medio" o "Estado Central". Japón es Nihon o Nippon (日本) en japonés, mientras que la palabra inglesa "Japan" llegó a las lenguas europeas a través de otras lenguas asiáticas en lugar de directamente del japonés moderno.

India requiere más contexto de lo que sugiere la gráfica. India y Bharat son ambos nombres reconocidos constitucionalmente. El artículo 1 de la constitución del país comienza: “India, es decir Bharat”, lo que significa que Bharat no es simplemente una alternativa local informal a un nombre oficial en inglés.

Corea es otro caso en el que una simple traducción del inglés al idioma local puede ocultar diferencias importantes. El nombre oficial de Corea del Sur en coreano es Daehan Minguk, mientras que Hanguk se usa comúnmente como un nombre más corto. Corea del Norte usa Chosŏn en su nombre oficial en coreano.